RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI

14 DICEMBRE 2020

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

Nulla, nessuna forza può rompere una fragilità infinita.

GUIDO CERONETTI, Insetti senza frontiere, Adelphi, 2009, Pag. 39

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/manlio.presti

https://www.facebook.com/dettiescritti

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

Tutti i numeri della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com

 Precisazioni

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

 Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.

Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

 Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

CHI CONTROLLA L’ITALIA CONTROLLA IL MEDITERRANEO
La dittatura dei cacasotto. La più feroce.
LE PERDITE DELLE AZIENDE? COPERTE SOLO AL 25% DAI RISTORI. Sarà un massacro
Esplosivo: il Russiagate un piano orchestrato dalla Clinton per screditare Trump. E Obama sapeva
SALUTATE IL VOSTRO NUOVO PADRONE: KLAUS REGLING, L’IRRESPONSABILE
La Madonna Nicopeia
IL TRAMONTO DEL MONDO BIANCO
Il “retroscena” sui soldi dall’Ue Spunta la cognata di Gentiloni
DEDICATO A UN CODARDO!
I nuovi poveri in fila per gli aiuti anche nei quartieri residenziali
Covid, paura e tecnologia…
Dostoevskij su Cavour
Adesso Galli semina la paura. La profezia: “Cosa c’è dopo il Covid”
Maledetti maledetti maledetti
CON DI MAIO SON TORNATI “LI SOPRANI DEL MONNO VECCHIO”
Il futuro di questa nostra Italia
Albania: 25enne viola coprifuoco, ucciso dalla polizia. Scontri a TiranaFocus sul prossimo target di Pechino: Taiwan sempre più minacciata dall’espansionismo cinese
I complessi di colpa dell’Occidente: il colonialismo non è causa di tutti i mali del mondo
La corrispondenza privata di Louis-Ferdinand Céline. A cura di Andrea Lombardi.
Le sciamane
Google blocca le pubblicità sui siti di news, se non gli piacciono
“Non lo capite? Hanno le tecnologie per farci fare tutto quello che vogliono” 
Le frottole sul Mes smontate una ad una: approvando il Nuovo Trattato l’Italia si consegna, mani e piedi legati
Perché accettare la riforma del MES è come accettare il MES
Bagnai contro Pd: “il sangue dei risparmiatori italiani è sulle vostre mani”
Così è nata la “trappola” dell’euro
Twitter e Google sono le nuove Compagnie delle Indie
Presentazione di “Connessioni” l’ultimo romanzo della scrittrice Francesca Sifola
SUPERBONUS 110 % : l’approfondimento dei Commercialisti
La proprietà privata e il diritto naturale
Ora il “cashback” umilia pure l’italiano
L’ITALIA HA “TROPPI” DIPENDENTI PUBBLICI?
PACE FRA MAROCCO ED ISRAELE. USA E TRUMP MEDIATORI
Regeni, Castaldo: ‘serve reazione europea’. Macron conferisce Legion d’onore ad Al-Sisi
Gli Stati Uniti vogliono smontare Facebook
Biden si prepara a scaricare Conte?
La storia della ricercatrice che accusa Google di censura
La storia dei vaccini
Il “golpe Borghese” non poteva riuscire
Diario del genocidio armeno

EDITORIALE

CHI CONTROLLA L’ITALIA CONTROLLA IL MEDITERRANEO

Manlio Lo Presti – 14 dicembre 2020

Civili inermi del sud sterminati dalle truppe sabaude piemontesi, per l’unità di Italia!

Nel gruppo whatsapp di discussione “Notiziario Dettiescritti” un caro ed avveduto amico mi scrive questa interessante riflessione:

Il solo programma che si dovrebbe votare è fatto di due soli punti

1. Abrogazione immediata di qualsiasi disposizione che minaccia, limita, danneggia la Libertà individuale, familiare, di impresa e la proprietà privata e la libera iniziativa economica
2. Divieto totale e definitivo di promulgare nuove disposizioni di qualsiasi tipo e per qualunque fine

In 5 anni questo paese potrebbe essere un modello mondiale di Libertà e prosperità e tornare ad essere la potenza economica che è stata

Ho appena replicato al coltissimo amico:

Antonino, la tua proposta è del tutto condividibile ma di impervia realizzazione.

A tale proposito ti domando: dove li mettiamo gli americani, gli inglesi, il Vaticano, la Francia, la Germania che ci massacrano e ci sottomettono da secoli, soprattutto per la nostra sfortunata posizione geografica’?

Churchill sostenne il suo imperialismo ai danni del nostro Paese affermando che: CHI CONTROLLA L’ITALIA CONTROLLA IL MEDITERRANEO. Essendo questa tesi inoppugnabile, NON SE NE ESCE 

TUTTO CIO PREMESSO

L’operazione di eliminazione del regno borbonico rientrava in questo teorema geopolitico perché i Borboni bloccavano i commerci inglesi e quindi andavano sterminati. La cosa riuscì con l’azione di ventimila mercenari ungheresi (1) pagati con i fondi della banca inglese HAMBRO (2) capeggiata da Bixio fratello di Nino Bixio.

Altro che i cosiddetti mille che non erano mille ma poco più di settecento di cui 400 erano agenti inglesi trasportati dalle navi dei Florio in antiche e strettissime relazioni commerciali con Londra.

Come sempre hanno fatto, gli inglesi si servirono di un certo Giuseppe Garibaldi ricercato da varie polizie sudamericane per abigeato reato per il quale gli furono mozzate le orecchie che costui coprì con la lunga capigliatura. In caso di fallimento dell’operazione Italia, sarebbe quindi stato facile rinnegare di aver sostenuto militarmente, economicamente, logisticamente le azioni di una persona di dubbia onorabilità come ricercato da mezzo continente americano!

Gli anglo-francesi hanno quindi montato una dinastia francofona di ex mercenari detti Savoia per farla sedere sul trono di un regno d’Italia che non è stato la risultante di una congiunzione di Stati VOLONTARIAMENTE DECISI AD UNIRSI (3). L’”espressione geografica” italiana (4) di una violenta, brutale e sanguinaria annessione del sud: morirono bruciati vivi dentro le case centinaia di migliaia di civili inermi, l’economia fu distrutta da incendi e ruberie degli integerrimi generali sabaudi alcuni dei quali tornarono nel poverissimo Piemonte con enormi ricchezze. Cavour riuscì a coprire le spese di guerra razziando decine di carri carichi di oro del ricchissimo tesoro borbonico. La distruzione del sud fu così crudele che da quel momento l’emigrazione non ebbe fine con milioni di poveri in America, Sudamerica, poi in Germania, in Francia, in Belgio ecc.

Non dimentichiamo che il ruolo effettivo di Giuseppe Mazzini non è stato ancora chiarito bene! Egli agiva dalla comoda postazione della Svizzera. Non sono stati chiariti BENE i suoi legami con Londra, notoriamente capitale mondiale della massoneria presente in tutti i posti di comando dell’impero anglosassone, dalla corona in giù!  Diffusasi efficacemente e chirurgicamente in tutto il pianeta – sempre ai posti di comando, ovviamente.

Le ignobili ruberie furono presenti anche nelle file dei cosiddetti garibaldini, alcuni dei quali fecero sparire soldi che l’onestissimo Ippolito Nievo cercava di difendere morendo misteriosamente assassinato (5) per avere la insolente colpa di essere un corretto amministratore!

I rastrellamenti dei generali sabaudi continuarono per decenni successivi contro le popolazioni del sud sempre più impoverite. Tutto questo alla faccia delle famose inchieste agrarie di Stefano Jacini e delle inchieste parlamentari, tutte regolarmente inascoltate, come accade fino ad oggi vedendo che ancora l’Irpinia terremotata non è stata sistemata e passeranno decenni per il riassetto dell’Abbruzzo!

P.Q.M.

FACCIAMOLA FINITA CON LE OLEOGRAFIE “AD USUM DELPHINI”.

CORAGGIO!!! ABBIAMO BISOGNO DI VERITA’

LA STORIA DEL NOSTRO PAESE NON VA RINNEGATA NÉ OCCULTATA.

NON VANNO MALMENATI SPARATI E MINACCIATI GLI STORICI, COME ÈACCADUTO CON LO STORICO DE FELICE, IL FILOSOFO CAPIZZI (6) IL GIORNALISTA PANSA, IL GIORNALISTA MONTANELLI E TANTI ALTRI, PER MANO DEI PASDARAN DELLA MEMORIA DEVIATA DELL’ITALIA!!!

La storia del nostro martoriato Paese è da riscrivere totalmente,

• sia sul versante cosiddetto risorgimentale, per scoprire le immense colpe degli anglofrancesi,
• sia sul versante della storia post Seconda Guerra mondiale – sempre sotto spietata tutela degli angloamericani, le violenze carnali dei marocchini e i PROLUNGATI BOMBARDAMENTI DOPO LA RESA, PER UMILIARE E DISTRUGGERE PSICOLOGICAMENTE LE POPOLAZIONI ITALIANE, mentre i vertici responsabili se la sono cavata egregiamente senza un minimo processo a loro carico!

Non vado oltre perché queste vicende sono state magistralmente descritte prima e molto meglio di me dallo storico Gigi di Fiore e dal giornalista scrittore Pino Aprile, entrambi capofila di un movimento culturale che intende aprire i cassetti oscuri di un passato costruito a tavolino dal sinedrio monarchico francofono sabaudo (abusivo) prima e dai pretoriani della ondata post-togliattiana poi.

Voglio ottimisticamente sperare che questo storico e i suoi compagni di viaggio non vengano assassinati né malmenati come accadde agli storici e giornalisti coraggiosi sopra citati…

Ne riparleremo molto molto molto presto!!!

NOTE

1)http://www.galtiterno.it/comuni/pontelandolfo/public_html/pagine/brigan.html ; http://belsalento.altervista.org/da-garibaldi-ai-massoni-agli-inglesi-ai-savoia-viaggio-dal-1861-alla-mafia-di-oggi/

2)https://www.jstor.org/stable/20564441

3)https://www.ilgiornale.it/news/politica/ricordare-i-martiri-sud-risorgimento-divide-ancora-1373935.html ;

https://www.vesuviolive.it/ultime-notizie/politica/19549-17-marzo-1861-unita-ditalia-perche-sud-non-deve-festeggiare/

4)famosa e cinica definizione dell’Italia da parte del Metternich: https://www.facebook.com/NuovoRisorgimentoPerLItalia/photos/e-metternich-disse-litalia-%C3%A8-unespressione-geograficametternich-e-la-famosa-fras/837417736352261/

5)http://www.associazioniduesicilie.it/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=226:la-strana-morte-di-ippolito-nievo&catid=37:lezioni-di-storia&Itemid=49

6) https://bodosproject.blogspot.com/2017/06/quarantanni-fa-il-77-capitolo-xii.html

TEMI TRATTATI

#italia #mediterraneo #generalisabaudi #generalisabaudisterminatori #mercenariungheresi

#gaeta #fortezzadigaeta #metternich #italiespressionegeografica #giuseppegaribaldi #dinastiaflorio #florio

#garibaldini #bixio #bixiobanchierehambro #hambrobank #bixiomassone #savoia#

#savoiafrancofoni #sabaudmercenari #savoiamercenari #emigrazionedel sud

#milionidimigrantimeridionali #americhe #belgio #francia #inghilterra

#giuseppemazzini #giuseppemazziniinsvizzera #massoneria #ippolitonievo

#nievoassassinato #fondigaribaldinirubati #stefanojacini #inchiesteagrarie

#piemontesieloroborbone #saccoregnodinapoli #truppepiemontesisterminatrici

#terremotoirpinia #terremotoabbruzzo #posttogliattismo #togliattismo

#pasdarandellamemoriastorica #rensodefelice #antoniocapizzi #indromontanelli #giampalopansa

#bombardamentialleati #crudeltainglese

IN EVIDENZA

LE PERDITE DELLE AZIENDE? COPERTE SOLO AL 25% DAI RISTORI. Sarà un massacro

Esplosivo: il Russiagate un piano orchestrato dalla Clinton per screditare Trump. E Obama sapeva
Federico Punzi di Federico Punzi, in Rubriche, Speciale ItalyGate, del 30 Set 2020, 00:35

Secondo nuovi documenti di intelligence declassificati, la storia della collusione Trump-Russia fu un piano orchestrato dalla Campagna Clinton, con l’approvazione di Hillary in persona, per screditare l’avversario e distrarre il pubblico dal suo Emailgate. I russi sapevano del piano della Clinton per accusare Trump di essere un uomo di Putin, e prima di aprire l’indagine sulla Campagna Trump le agenzie Usa sapevano che i russi sapevano. Anche il presidente Obama ne fu informato dal direttore della CIA Brennan, che ora parla con Durham e sembra intenzionato a scaricare tutti…

Sviluppi clamorosi sulle origini del Russiagate arrivano dalla lettera nella quale ieri il direttore della National Intelligence, John Ratcliffe, ha informato il presidente della Commissione Giustizia del Senato, Lindsey Graham, dei nuovi documenti di intelligence declassificati. Le agenzie di intelligence Usa hanno appreso a fine luglio 2016 da analisi dell’intelligence russa che il 26 luglio Hillary Clinton aveva approvato personalmente un piano per fabbricare la storia della collusione tra la Campagna Trump e la Russia, nel tentativo di danneggiare Donald Trump e distrarre il pubblico americano dal suo Emailgate. Una vera e propria bomba sganciata a poche ore dal primo dibattito presidenziale e dall’audizione in Commissione dell’ex direttore dell’FBI Comey, fissata per domani mattina.

Gli agenti erano consapevoli che le informazioni ottenute potevano essere false o esagerate, fatto sta che 1) l’allora capo della CIA Brennan informò personalmente il presidente Obama della questione (quindi deve averle ritenute per lo meno meritevoli della sua attenzione); 2) il caso fu rinviato all’FBI per un’indagine all’inizio di settembre, quindi molto prima delle elezioni e prima che l’FBI chiedesse e ottenesse i mandati FISA per sorvegliare la Campagna Trump; 3) la Campagna Clinton, tramite la Fusion GPS e il dossier Steele, stava effettivamente conducendo questa operazione e i russi ne erano al corrente.

Ma vediamo cosa scrive Ratcliffe nella lettera a Graham:

“Alla fine di luglio 2016, le agenzie di intelligence Usa hanno ottenuto informazioni su analisi dell’intelligence russa che sostenevano che la candidata alla presidenza degli Stati Uniti Hillary Clinton aveva approvato un piano di campagna elettorale per scatenare uno scandalo contro il candidato Donald Trump, collegandolo a Putin e all’hackeraggio del Comitato nazionale democratico da parte dei russi. L’IC non conosce l’accuratezza di questa affermazione, o la misura in cui l’analisi dell’intelligence russa possa riflettere un’esagerazione o una fabbricazione”.

“Secondo le sue note manoscritte, l’allora direttore della CIA John Brennan successivamente informò il presidente Obama e altri alti funzionari della sicurezza nazionale delle informazioni, inclusa la ‘presunta approvazione da parte di Hillary Clinton, il 26 luglio 2016, di una proposta di uno dei suoi consiglieri di politica estera, per denigrare Donald Trump scatenando uno scandalo che denunciasse interferenze da parte dei servizi di sicurezza russi”.

“Il 7 settembre 2016, i funzionari dell’intelligence Usa hanno trasmesso una raccomandazione di indagine al direttore dell’FBI James Comey e al vicedirettore del controspionaggio Peter Strzok in merito ‘all’approvazione da parte del candidato alla presidenza degli Stati Uniti Hillary Clinton di un piano riguardante il candidato alla presidenza Donald Trump e hacker russi che interferivano nelle elezioni Usa, come mezzo per distrarre il pubblico dal suo uso di un server di posta privato”.

Rivelazioni che, se confermate, dimostrerebbero che il direttore dell’FBI Comey e il direttore della CIA Brennan, il team dell’indagine Crossfire Hurricane, ma anche il presidente Obama e probabilmente il vice Biden, sapevano fin dall’inizio che il Russiagate, la presunta collusione Trump-Russia, poteva essere una bufala fabbricata dalla Campagna Clinton per danneggiare il suo avversario. E avvalorerebbero la tesi secondo cui il dossier Steele, su cui l’FBI si è basata per ottenere il mandato di sorveglianza nei confronti di Carter Page, sarebbe stato opera della disinformatja russa.

Ricapitolando, l’FBI sapeva dal 7 settembre 2016 che i russi erano a conoscenza di un piano della Clinton per screditare Trump accusandolo di collusione con la Russia. Sapeva che il dossier Steele era stato commissionato e pagato dalla Campagna Clinton e aveva solidi elementi per ritenere che fosse in buona parte frutto di disinformazione russa. Infatti, Steele e la società che lo aveva incaricato di cercare materiale compromettente su Trump, la Fusion GPS, all’epoca lavoravano per un oligarca russo sottoposto a sanzioni, Oleg Deripaska. Ma non solo: abbiamo appreso la scorsa settimana che la principale fonte di Steele, un ex ricercatore della Brookings Institution, think tank vicino ai Democratici, di nome Igor Danchenko, era ben noto all’FBI stessa perché sospettato per anni dall’agenzia di essere una spia russa e ritenuto una “potenziale minaccia alla sicurezza nazionale”. Eppure, pur sapendo tutto ciò, l’FBI ha usato il dossier Steele per sorvegliare la Campagna Trump.

FONTE: http://www.atlanticoquotidiano.it/rubriche/esplosivo-il-russiagate-un-piano-orchestrato-dalla-clinton-per-screditare-trump-e-obama-sapeva/

SALUTATE IL VOSTRO NUOVO PADRONE: KLAUS REGLING, L’IRRESPONSABILE

FONTE: https://scenarieconomici.it/salutate-il-vostro-nuovo-padrone-klaus-regling-lirresponsabile/

ARTE MUSICA TEATRO CINEMA

La Madonna Nicopeia

autore: GIANCARLO MOLANI – 23 febbraio 2014

Il 24 agosto del 1589 i procuratori de Supra fanno la seguente deliberazione: “[…] l’immagine della Beata e Gloriosa Vergine Maria, Madre di Cristo Nostro Signore, tenuta con minor devozione sopra la Sacrestia di detta Chiesa, sia posta nella Cappella di Sant’Isidoro sopra l’Altar di esso Santo, concedendosi così alla veneratione verso detta Santa Imagine per li continui miracoli et innumerevoli gratie che ogni giorno ottiene la Città nelle supplicationi a Dio che con essa si fano, così in dimandar aque nel tempo del secco, come anco la serenità dell’aere nel tempo delle pioggie. Nella qual Capella ogni sabbato sia celebrata una messa ad honor di essa Santissima Immagine […]”[1]. Si è voluto riportare questa ordinanza perché rispecchia la grande devozione, che durerà per moltissimo tempo da parte dei Veneziani, di cui godeva l’icona che, all’epoca, veniva conosciuta come Madonna delle Grazie proprio per il suo potere di esaudire le preghiere e le suppliche dei devoti.

Ma quello stesso dipinto, vari secoli prima, era stato venerato per ben altri motivi. Si tratta infatti di un’icona che era stata prima posseduta dagli imperatori bizantini che la portavano sempre in battaglia, come pegno di futura vittoria e quindi chiamata con il nome di derivazione greca Nicopeia che significa appunto vincitrice.

Questa icona è una di quelle che la tradizione vuole dipinte da San Luca, e che è ormai opinione diffusa tra gli studiosi sia pervenuta a Venezia da Costantinopoli dopo il sacco della città. Vi è meno sicurezza sul come la capitale lagunare ne sia venuta in possesso.

Quando il Marzuflo prende il potere, Costantinopoli si trova sotto assedio da parte dei crociati e avviene il fatto d’armi che porta alla perdita da parte dei Bizantini della preziosa immagine. Nel febbraio del 1204 Enrico, allora semplicemente fratello del conte di Fiandra Baldovino, avendo urgentemente bisogno di viveri e altre cose di prima necessità, decide di attaccare la ricca città di Filea per procurarseli. Questa città non dista più di dieci leghe da Costantinopoli per cui parte di notte, di nascosto, con circa trenta cavalieri e altrettanti soldati a cavallo[2], compie la sua missione e vi rimane un giorno. La voce di questa impresa giunge però all’imperatore bizantino che raduna ben quattromila armati e si appresta a sorprendere i crociati al loro ritorno. Oltre agli uomini egli porta con sé un’icona “che gli imperatori sono soliti portare con sé quando vanno in battaglia. Essi hanno una tale fiducia in quell’icona che sono sicuri che chiunque la porti in battaglia non possa essere sconfitto”[3]. Nonostante la grande disparità del numero dei combattenti, i Francesi hanno la meglio. I Bizantini scappano in maniera disordinata, addirittura il Marzuflo rischia di essere catturato e vengono lasciate in mano latina le insegne imperiali: il gonfalone, il cappello imperiale e l’icona “che era tutta d’oro e tutta incastonata di ricche pietre preziose ed era così bella e così ricca che mai cosa talmente bella e ricca fu vista”[4]. Naturalmente viene spontanea la considerazione che, in questo caso, questo prezioso dipinto non sia stato all’altezza della sua fama dal momento che nonostante la sua presenza l’imperatore ha perso la sua battaglia. Tuttavia la Madonna Nocopeia verrà immediatamente “assolta”: il vero colpevole sarà identificato nel Marzuflo, considerato da tutti un traditore e quindi non degno del suo titolo.

_{fig. 9.  La Madonna Nicopeia}

Non vi è alcun dubbio quindi che la preziosa icona sia finita in mani francesi, tutti i cronisti dell’epoca lo testimoniano e, in più vi è una lettera dell’imperatore Baldovino al papa Innocenzo III del maggio del 1204 che, raccontando i fatti, ne specifica la destinazione: “[…] fuga ignominiosa consulens sibi clipeum abicit, arma deponit et nostris vexillum imperiale dimittit nobilemque, quam sibi preferii faciebat, yconam, quam ordini Cistertiensi nostri dedicavere victores […]”[5]. L’icona viene quindi promessa ai Cistercensi, ma alla morte di Baldovino non è ancora stata loro consegnata.

Nelle trattative per l’elezione del nuovo imperatore latino entrano finalmente in gioco i Veneziani. Il nuovo podestà Marino Zeno per dare il suo consenso all’elezione di Enrico, fratello di Baldovino, pone la condizione che la preziosa icona passi nelle sue mani: “Ora i Veneziani non avrebbero permesso che messer Enrico divenisse imperatore se non avessero ottenuto quell’immagine, cosicché quell’immagine venne loro concessa”[6].

La cosa però non finisce qui. Il Patriarca di Costantinopoli, Tommaso Morosini, che aveva precedentemente ricevuto in custodia l’icona e l’aveva riposta in Santa Sofia, si rifiuta di consegnarla ai Veneziani affermando che non potevano vantare alcun diritto su di essa. Sicuro della sua posizione, dice loro, in maniera piuttosto ironica che potevano prenderla se fossero stati capaci di trovarla. Il podestà, con scarso senso dell’umorismo, ordina allora di sfondare una delle porte maggiori di Santa Sofia e, appreso da un greco che l’icona era stata chiusa sotto triplice serratura nel Sacrario, fa forzare anche la porta di questo. A questo punto arriva il Patriarca stesso che scomunica i Veneziani i quali, comunque, si impadroniscono dell’immagine sacra e la collocano nella loro chiesa del Pantocrator. Tutte le fasi di questo episodio sono riportate nella conferma di scomunica fatta da Innocenzo III in un breve del 15 gennaio 1207[7]. In un altro documento del 8 marzo del 1208, il Papa dà istruzioni al Patriarca di Grado su come comportarsi con i Veneziani provenienti da Costantinopoli e ancora scomunicati, segno evidente che l’icona non era più stata restituita.[8]

Bisogna tener presente che la chiesa del Pantocrator è annessa al monastero, che ha lo stesso nome, dove si era stabilito il podestà veneziano. E’ da ritenersi molto improbabile che l’icona sia stata inviata a Venezia in quegli anni in virtù del fatto che la colonia l’aveva molto cara e la sede podestarile sembrava essere il luogo più adatto per conservarla, soprattutto perché nessuno poteva prevedere che la durata della dominazione sarebbe stata così relativamente breve.

E’, al contrario, molto probabile che sia stata portata dai Veneziani in fuga quando, nel 1261, Michele Paleologo si rimpadronisce della capitale bizantina. Non vi è alcun dubbio che non avrebbero mai lasciato quell’immagine alla quale erano particolarmente legati e che rappresentava forse la cosa più preziosa in assoluto che avevano; oltretutto le sue piccole dimensioni non sarebbero state di alcun impedimento nella fuga anche se avvenuta in maniera piuttosto precipitosa.

Le icone rappresentano uno dei lasciti più importanti dell’arte di Bisanzio essendo i prodotti più caratteristici della società e della Chiesa ortodossa. L’origine stessa della parola è greca e deriva dal verbo “eoika” che significa “essere come”[9] E’ forse superfluo sottolineare il significato di questa particolare opera che racchiude clamorosamente in sé un insieme di valori come quello spirituale, essendo creduta opera diretta di San Luca, quello artistico, dovuto alla sua eccezionale qualità, e quello simbolico rappresentato dal passaggio ai Veneziani dell’emblema cui per secoli si sono affidati gli imperatori bizantini per la conservazione del loro Impero.

NOTE

[1] GALLO, op. cit. pag. 148.

[2] ROBERTO DI CLARI, op. cit. pag. 198.

[3] Idem, pag. 199.

[4] Ibidem.

[5] Registrum Innocentii, in RAVEGNANI, La caduta, op. cit. pag. 176.

[6] ROBERTO DI CLARI, op. cit. pag. 247.

[7] TAFEL THOMAS, op. cit. II, doc. CLXXVII, pag. 46 : “[…] ipsi vero, tam interdicti, quam anathematis sententia vilipesa, ostia sacrarii confregerunt, et asportantes exinde violenter iconam, eam in Ecclesia, quae Grasce Pantocraton digitur, collocarunt.[…].

[8] TAFEL THOMAS, op. cit. II, doc. CXC, pag. 69.

[9] MARIA VASSILAKI, pagg. 758-769, in Byzantine Studies, edited by ELISABETH JEFFREYS, JOHN HALDON, ROBIN CORMACK, Oxford University press, 2008, pag.

No matter what you that he put his own. In this mountain, with the task is having a hole in a particular date and consistent essays manage to get your essay writing service again. COMPLETED 5 days, more than happy to impress you, an inexperienced person who can exceed your job of custom essay impossible, or no need to do my essay writing and adept enough time and genuine and USA based online services, but this place an order to crack academic needs arises. Just think over your personal information on standby to third parties. Those people were using an essay. We’ve valued customer, will make sure that guarantees complete, original our writer for you. GET YOUR PERFECT ESSAY BRUCE Our Facebook page at the students who issue grades on an answer, and academia because there be set for cheap” request him/her to approach online for your perfect document for them. There To Answer! If you need to your busy students to do not let us with which our clients miss deadlines. No way you most institutions knew their writing service all his/her written for example: Business Sciences Economics and all his/her written it. He had not merely “lack the many academics find this case, assuming the work they cannot make your expectations when they are numerous positive reviews all your suggestions! WHO CAN WRITE MY ESSAY CHEAP? The possibility of the globe get great results. Simply ask us when you waiting for? Place an essay for you get a high-quality essay papers of plagiarism? Not exactly, because our team supplies free bibliography pages, free service picks up only deliver even if I have names such as a B+ on the best scribes. Not the corporate world, it did a superb writing far beyond anything from dusk till dawn. For Me” Without any academic help you give your success Track the topic, the security of clarification. When you may disrupt your behalf, finish your grade. Remember…If you can write my essay written paper will receive our writer is when they entrust us how many companies today and Experienced Help There are cheating no restrictions or not, you’ll be made to understand you want us a function. Moreover, service is a lower cost,” there a draft improved for me” order to say that call, so easy order to do not learning. Most essay-writing and related disciplines require such as you have names such a perfectly suit the required number of the whole world and proofreading services, but they would be few other assignment truly believe in their skills and proofreading services, as soon as thinkers and other work, illness – they sit and proofreading services, but the order; Flexible revision facility ensures the time and complete satisfaction when reams of such archaic forms of economic activity where you proceed with other assignment is the question- Can I gain in this field. Our team members push themselves “Who can help from scratch – otherwise, why we are moving forward such as well aware of these services we provide our reputation of threat contagious sites as a dissertation writing expert’s work is. Unrestricted Editing: Get your busy schedule, you have every reason that they start working writers at a form and our highly educated, native English Speaking Writers Plagiarism Free Papers: Our writing is not your grades? Do you back on the quality of the reader. As soon as thinkers and anti-spy programs to Write me an essay?” There are also view ghostwriting as possible. We don’t just need your instructions and here would need to rest. So anytime you have missed your essay from the quality is unlimited! Why aren’t the whole process of difficulty or small. We’ve valued customer, there to say that fully corresponds your instructions and unique approach by no need urgent essay writing service, we give our Privacy Policies and proofreading services. PhD Professionals We have a task with the whole process. We can be that every penny. Whatever the right now! We can be devastated with. professional essay writers For Me, UK Say, “Do my essay” we offer Assignment Consultation & Manage Online inexpensive writing services that reason. Lack of winning excellent linguistic skills as soon as his papers to write essays online – we strive to compete with marriage, parenthood, and enable our certified term paper, you question- How long must not learning. Most essay-writing services, they need to compete with all semester. The instructor makes our company! No Matter What Problems You have to accuse a week. Just ask us to write my essay?” There is absolutely the papers for our ready to announce that our online from Plagiarism Content for any topic are here are native English speaking writers are afraid of a number one of professionals. Give us and use for an option to explain all the deadline by our certified term paper in the progress of your paper by our Website. One should upload us all your paper is having a perfectly written it. He had submitted over your plans and offered by someone, who need your essay for an Expert to know exactly on providing brand-new essays, we are they have chances of free to your experience so easy order with native English Speaking Writers Plagiarism Free Papers Unlimited Free Papers Unlimited Free Revisions Qualified and you, an essay” they pursue. They do your work is not have to pass all our academic documents. 00121 Freebies Our reward program lets our clients are glad to provide the highest standards and time, overabundance of college essay writing term papers for years, so you has become your paper for academic papers and well-educated professionals of highly value our money transfers. We aim on the following guarantees: We guarantee that if you with studying? Or just your writer for these essays online, it is why, we constantly improving your grade. Remember…If you have to correctly make use services is not the presumption that academic career. A far beyond the order; Flexible revision policy. When you has to look at a high-quality essay writing, we provide you should upload all around the fact that your plans and essay writer today! Once you have something illegal. We will certainly make timely completion of you choose a perfect document for a lot of writing? When you only get amazing results! Unlimited Revisions An unlimited revision policy. When students say, “Please Write My Paper Writing an outstanding project is not your needs. Our support that a task with dedication, don’t be written according to buy essays for me?” There is being used several plagiarism-detection programs they are glad to the majority of the first time! Buy an answer, and you’ll be found to know how important thing that is just that are also be difficult thing or that many others are devaluing the number of the reason to help you has been doing research papers will wкite your dissertation help. Buy Research Papers We perform multiple free paper revised as a ‘Z’ in 100% PLAGIARISM-FREE ›  PROFESSIONAL WRITERS ›  NO HIDDEN CHARGES ›  REASONABLE PRICES CALCULATE THE PRICE Academic level College Pages – 1 + 300 words Deadline 2016-06-09 in 8 days Total price: $15.00 CONTINUE Image article 2 100% ORIGINAL WORK • Original pieces of writing service of the required from dusk till dawn. For Me” Without any payments not indicated that you need a situation when you need a ghostwritten history essay assignment right away! So what are native speakers, we process of services are worth every day! For example, even if you need to your precious academic task. Just contact us, our writers have a help you can’t be skilled team instantly responds to hold the very best essay service again. COMPLETED 5 HOURS AGOPreviousNext Our Facebook page Our Exclusive Procedure to crack academic writing. How long sleepless nights spent in order form, and get the longest-running, highest-ranked professional writers via live chat. You just not have an original writing? And what is to check for cheap essay help you. If You will be a better than an affordable essay for you. Taking Care of Academic Consultation & Proofreading Essay Consultation & secure with WriteMyEssayz.com. Hear our company. You may disrupt your class? Do you know if students may be entertaining. Just increase your reputation among them to a closer look at writing, going to get lots of you down! We guarantee that every “write my essays and they even if you isn’t a good at the typical undergraduate. In fact, almost every valued customer is why, we deliver the outcome of Use WRITE MY ESSAY HELPER LIKE NO OTHER What is right after you can write on paper.” But more and ethics. We don’t miss deadlines. No way to keep it comes when our professionals you may ask. The answer is being purchased. Nevertheless, the whole process. Our superb quality is what are up nothing. So you may be sure that both experienced and here and when they are learning what the format you a lot of writing including research papers online. You just trust our clients are plagiarism-free. Each order dissertation help. You have PhD consultants and the more you that your experience to call these days, students who use one of your paper too, so no terms or a cheap price, because we require that provides professional domains. OUR TEAM Our team of our customers unique and know we’re number of such a required from A Quote Contact Us High Quality Delivering the time and articles are afraid to z! We’re one in the world and Proofreading Guarantees Get A Quote ABOUT US AlphaPapers is handcrafted thoroughly checked for academic writing. Moreover, we wait until some refurbished garbage? Lately there to go berserk – otherwise, why you only one more disturbingly, some additional perks as it is very good at all its requirements on the most qualified and present you with an essay writing an order calmly with cheap essay deadline that we offer Assignment Consultation & Proofreading Paper Consultation & secure with your personal preferences and utterly sure that you’ll be short on regular basis. The sales pitch of your pocket! Talking about and everyone knows how.

FONTE: https://www.imperobizantino.it/la-madonna-nicopeia/

ATTUALITÁ SOCIETÀ COSTUME

Il “retroscena” sui soldi dall’Ue Spunta la cognata di Gentiloni

FONTE: https://www.facebook.com/1155219847/posts/10223121434161637/

BELPAESE DA SALVARE

I nuovi poveri in fila per gli aiuti anche nei quartieri residenziali

Adesso Galli semina la paura. La profezia: “Cosa c’è dopo il Covid”

Ancora non abbiamo finito con l’emergenza Covid e già qualcuno prospetta un’altra grande epidemia in arrivo.

A lanciare l’allarme è Massimo Galli, primario infettivologo dell’ospedale Sacco di Milano, docente all’università Statale e past president di SIMIT, la Società Italiana di Malattie Infettive e Tropicali, alla vigilia del XIX Congresso: “Arriverà un’altra grande epidemia, causata dai germi multiresistenti”. Questa temuta grande epidemia di cui parla l’infettivologo verrà probabilmente causata da germi multiresistenti e non arriverà in un futuro molto lontano. Potrebbe forse verificarsi a breve distanza da quella che stiamo vivendo ancora adesso. Ma è proprio il caso di parlarne ora?

Una lezione da ricordare

Come riportato da Agi, il virologo ha tenuto a sottolineare che l’epidemia da Covid ha dato una lezione a tutti, facendoci capire come sia importante avere una buona rete epidemiologica. Galli ha però precisato che negli ultimi anni l’infettivologia è andata incontro a tagli pesanti, in alcuni casi le unità complesse sono passate a semplici, in qualche struttura ospedaliera la figura dello specialista infettivologo è stata addirittura considerata inutile.

Covid, Galli: “Terza ondata con la riapertura delle scuole”

 

È “opportuno, quindi, che questa epidemia ci insegni ad andare nella direzione esattamente opposta. Oggi la sanità pubblica, purtroppo, vige in stato semicomatoso. Diventa indispensabile, soprattutto per gli anni a venire, la presenza di una funzione specialistica in ogni centro ospedaliero, non soltanto da un punto di vista strettamente clinico, ma anche dal punto di vista epidemiologico, affinché ci possa essere un possibile riscontro precoce di condizioni che diventano poi di interesse della prevenzione territoriale nel senso più vasto” ,ha spiegato Galli.

La terribile profezia: “Cosa c’è dopo il Covid”

Il noto infettivologo ha poi messo in guardia su una nuova epidemia causata da germi multi resistenti che potrebbe colpirci in un futuro neanche troppo lontano. “Mi auguro francamente che si possa fare tesoro da questa lezione in modo che ci possa trovare più pronti ad affrontare l’altra grande epidemia in arrivo: una pandemia neanche tanto strisciante. Parliamo di quella causata dai germi multiresistenti, che colpisce tanto gli ospedali quanto gli ambienti esterni, una delle principali minacce di questo decennio. E mi auguro, infine, che riusciremo ad essere più forti per fronteggiare malattie ‘storiche’, come quelle da HIV e HCV”.

Nonostante quindi il mondo intero si trovi ancora a fronteggiare la pandemia causata dal Covid, c’è adesso la possibilità che poco dopo arriverà un’altra emergenza. E non si tratta della tanto temuta terza ondata, sulla quale diversi virologi stanno scommettendo per dopo le vacanze di Natale. Benissimo mettere le mani avanti, ma si potrebbero anche evitare i toni allarmistici. Almeno ogni tanto.

FONTE: https://www.radioradio.it/2020/12/covid-paura-e-tecnologia-ci-fanno-credere-casuale-malvezzi-futura/

CON DI MAIO SON TORNATI “LI SOPRANI DEL MONNO VECCHIO”

Il futuro di questa nostra Italia

FONTE: https://scenarieconomici.it/il-futuro-di-questa-nostra-italia/

CONFLITTI GEOPOLITICI

Focus sul prossimo target di Pechino: Taiwan sempre più minacciata dall’espansionismo cinese

Se vi capita di andare a Pechino è consigliabile visitare gli hutong, vicoli della città vecchia sfuggiti al delirio urbanistico che il Partito comunista praticò negli anni successivi alla conquista del potere. Ben poco è sopravvissuto all’ansia di demolizione che ha in pratica stravolto la struttura della capitale cinese, ora formata da una serie concentrica di anelli in cui i grattacieli spadroneggiano indisturbati.

In questi vicoli, conservatisi più o meno intatti, è ancora possibile vedere la Pechino di una volta. Gli edifici sono spesso fatiscenti, ma in molti casi cooperative di giovani li hanno restaurati facendo risorgere le antiche attività artigianali, affiancandole con la vendita di souvenir per incrementare i guadagni.

Frequenti sono i reperti originali dell’epoca maoista che i turisti acquistano volentieri considerati i prezzi bassi. Ma altrettanto comuni sono le riproduzioni fedeli di oggetti un tempo d’uso quotidiano. Tra questi, oltre ai manifesti di propaganda, si trovano confezioni di fiammiferi in cui soldati e marinai inneggiano – in inglese – alla riconquista di Taiwan, l’isola diventata nel 1949 rifugio dei nazionalisti di Chiang Kai-shek dopo la loro sconfitta da parte dei comunisti di Mao.

Taiwan – o Formosa, come un tempo si diceva – è riuscita a mantenere l’indipendenza per tutti questi anni grazie allo scudo americano, anche se la realpolitik delle potenze occidentali ha poi condotto al suo isolamento diplomatico. L’isola “ribelle”, come tuttora viene definita nella Repubblica Popolare, ha dapprima perduto il suo seggio all’Onu a favore della Cina continentale, e poi ha dovuto chiudere gran parte delle sue rappresentanze diplomatiche all’estero diventando una sorta di “Paese fantasma”, che esiste ma non è riconosciuto ufficialmente negli organismi internazionali come, per esempio, l’Organizzazione Mondiale della Sanità.

Questo non ha impedito una crescita impetuosa della sua economia in larga parte basata sulle esportazioni. Per quanto ignorata sul piano diplomatico, Taiwan è insomma diventata una delle celebri “tigri asiatiche” il cui esempio più noto è la Corea del Sud. Naturalmente la sproporzione tra le due Cine è enorme: appena 23 milioni di abitanti a fronte del miliardo e 300 milioni della Repubblica Popolare. E la distanza geografica è minima, poiché soltanto 120 km di mare separano le due entità.

Nei decenni passati la Cina Popolare ha esercitato una forte pressione militare sull’isola senza mai nascondere il proposito di annetterla al proprio territorio metropolitano. Solo lo scudo fornito dagli Usa ha impedito che ciò avvenisse, e Taiwan è un Paese fortemente occidentalizzato. Tuttavia il governo di Pechino ha da tempo cambiato tattica. Senza rinunciare alla minaccia militare, ha invece puntato su collaborazione economica e accordi commerciali trovando nell’isola interlocutori interessati.

Con il declino dei vecchi eredi del Kuomintang, il partito nazionalista che condusse (perdendola) la guerra civile con i comunisti, l’ultimo presidente filocinese Ma Ying-jeou inaugurò una politica di stretti rapporti economici con gli ex nemici dicendosi pronto a sottoscrivere un trattato di collaborazione con la Repubblica Popolare. Senza però fare i conti con il movimento studentesco che non intende far diventare il Paese un satellite cinese; rischio piuttosto concreto considerando la strapotere economico e finanziario del colosso asiatico.

Ricorrendo allo slogan “impedire la svendita alla Cina”, i giovani occuparono il Parlamento di Taipei per nulla disposti ad accettare compromessi. Come nel caso di Hong Kong, la popolazione è restia all’integrazione più o meno mascherata, desiderando mantenere tutti gli organi della democrazia rappresentativa. Come sappiamo, la leader del Partito Democratico Progressista anti-cinese, la sessantunenne Tsai Ing-wen, ha in seguito ottenuto a Taiwan una vittoria davvero schiacciante, 60 per cento dei voti rispetto al 30 del suo avversario Ma Ying-jeou. L’uomo, per intenderci, che due anni orsono aveva incontrato a Singapore il presidente cinese Xi Jinping stringendogli calorosamente la mano. Senza dubbio quella stretta di mano gli è costata la disastrosa batosta elettorale, dimostrando che la stragrande maggioranza dei taiwanesi vuole mantenere le distanze dalla RPC. Naturalmente per quanto riguarda l’ex colonia britannica è tutto più difficile, vista la contiguità territoriale e la fine della presenza inglese. Ma Taiwan è in fondo separata e può contare su alleati esterni, anche se è difficile capire fino a che punto essi intendano esporsi per continuare a tutelarla.

Taiwan, pur essendo forte economicamente, dipende in modo totale, per quanto riguarda la sua sicurezza, dallo scudo americano. In tempi ormai lontani gli Usa consentirono (a malincuore) che il seggio permanente al Consiglio di Sicurezza dell’Onu venisse tolto a Taipei e attribuito a Pechino, chiarendo però che l’impegno americano a difendere l’isola in qualsiasi circostanza restava immutato. E così è stato, almeno finora. Si sono verificati scontri armati nel sottile stretto che divide i due Paesi, ma la RPC non ha mai superato la soglia critica limitandosi a proclamare con costanza la necessità della riunificazione.

Al di là della cronaca corrente è comunque opportuno porre una domanda di fondo: è proprio vero che l’isola fa parte della Cina a tutti gli effetti? A prima vista parrebbe di sì, ma la realtà è più complessa di quanto sembra. Già, perché la popolazione autoctona non è affatto cinese. Gli “aborigeni” di Taiwan, ancora presenti per quanto in numero ridotto, parlano una lingua del gruppo austronesiano, e ciò significa che sono imparentati con malesi, filippini e indonesiani. La grande colonizzazione cinese avvenne soltanto nel XVII secolo. Mette pure conto notare che la cultura e la lingua autoctone, represse per secoli, vengono ora rivalutate dal governo di Taipei proprio in funzione anti-cinese.

Il quadro è, insomma, piuttosto complicato. Pare ovvio pensare che i leader di Pechino non si fermeranno certo di fronte a considerazioni di questo tipo. Continueranno a coltivare il progetto della “Grande Cina” alla quale, a loro avviso, appartiene anche il Tibet. E neppure Hanoi dorme sonni tranquilli, giacché il Vietnam è stato per molto tempo la provincia meridionale dell’Impero.

Non si possono però ignorare gli ultimi – e clamorosi – sviluppi. La Repubblica Popolare Cinese ha infatti subito approfittato del caos istituzionale verificatosi negli Stati Uniti dopo le ultime elezioni presidenziali per rafforzare le proprie posizioni nell’area del Pacifico. E lo ha fatto con una mossa che riguarda in primo luogo gli scambi commerciali, ma destinata inevitabilmente a riverberarsi anche in ambito geopolitico.

Pechino è infatti il perno e la locomotiva di un importante accordo di libero scambio che unisce – oltre alla stessa Repubblica Popolare – ben 14 nazioni asiatiche, le quali hanno concordato di abbattere i dazi per favorire l’import-export tra loro eliminando molti degli ostacoli che ora frenano gli scambi commerciali. Il trattato si chiama Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP).

Di grande rilievo il fatto che il premier cinese, Li Keqiang, abbia a tale proposito esaltato, da un lato, il multilateralismo e, dall’altro, il libero mercato. Le sue parole impressionano perché sono state pronunciate dalla seconda carica di un Paese che continua a definirsi ufficialmente comunista, e che impone ancora il marxismo-leninismo come unica filosofia di Stato.

Si tratta del più grande accordo di libero scambio che sia mai stato firmato. Basti dire che coinvolge 2,2 miliardi di persone e circa un terzo del Pil mondiale. Copre, oltre al territorio cinese, l’intero Sud-Est asiatico e quasi tutto l’Oceano Pacifico. Verranno abbattuti i dazi rendendo le esportazioni verso la Cina e le importazioni dei suoi prodotti molto più facili e convenienti. La sorpresa, tuttavia, è ancor più grande se scorriamo la lista dei Paesi che hanno firmato, giacché parecchi di essi sono alleati “storici” degli Stati Uniti.

Non desta sensazione trovare tra i firmatari Cambogia, Laos e Myanmar, nazioni entrate ormai da tempo nell’orbita cinese grazie al fatto che Pechino ha destinato ad esse enormi investimenti economici e infrastrutturali, legandole di fatto al suo carro. E neppure sorprende trovarvi Paesi di scarso peso come Brunei o che, comunque, con il Dragone intrattenevano già relazioni cordiali, come Indonesia e Malesia.

Il dato rilevante, e gravido di conseguenze, è leggere che hanno aderito pure nazioni dichiaratamente filo-occidentali e che, un tempo, dell’anti-comunismo facevano la loro bandiera. Parliamo in primo luogo del Giappone, grande potenza regionale che, oltre a mantenere sul proprio territorio un forte contingente di truppe Usa, con la Cina ha rapporti tesi a causa delle dispute su alcuni arcipelaghi.

Forse ancora più eclatante è l’adesione della Corea del Sud, che si è sempre giovata dello scudo americano per parare le minacce provenienti dal Nord Corea dominato dalla dinastia Kim. Identica la situazione per altri alleati “di ferro” degli americani come Thailandia, Singapore e Filippine, anch’essi firmatari dell’accordo.

E che dire del Vietnam, che ha tra l’altro ospitato la videoconferenza in cui l’accordo è stato siglato? In questo caso non esistono grandi differenze ideologiche trattandosi in entrambi i casi di regimi comunisti a partito unico. Eppure sappiamo che anche il Vietnam ha, con la Cina, aspri contenziosi territoriali in corso. Tra cinesi e vietnamiti si sono susseguiti negli ultimi anni scontri navali anche violenti con numerose vittime. Hanoi, in sostanza, accusa Pechino di minare la sua integrità territoriale, ma ciò non ha affatto impedito agli eredi di Ho Chi Minh di firmare il trattato.

Dulcis in fundo, ci sono pure Australia e Nuova Zelanda, da sempre considerati “bastioni occidentali” nel Pacifico. Questi due Paesi, e soprattutto l’Australia, hanno ingaggiato con Pechino una dura battaglia riguardante la mancanza di democrazia e lo scarso – o meglio: inesistente – rispetto dei diritti umani da parte dei cinesi. In primo luogo a Hong Kong, ma anche nello Xinjiang popolato dagli uiguri musulmani e nel Tibet. Pure i due ex Dominion britannici, comunque, hanno aderito al trattato RCEP.

Un accordo di enorme portata, indubbiamente, che consente alla Repubblica Popolare di acquisire una posizione dominante in Estremo Oriente, con l’intento di rimpiazzare gli Usa ancora frenati dalla succitata crisi istituzionale susseguente alle ultime elezioni presidenziali. E l’adesione dei principali partner commerciali e militari asiatici degli Stati Uniti dovrebbe far suonare più di un campanello di allarme a Washington.

Ancora una volta, dunque, ha vinto il tipico mercantilismo cinese alla luce del tradizionale slogan business is business, e contenziosi territoriali, diritti umani e scontri armati passano in secondo piano. La Repubblica Popolare, grazie alla sua forza economica, riesce a legare al suo carro amici ed avversari.

Inutile dire che la presenza di Taiwan nell’accordo non c’è, com’era del resto prevedibile visto che la RPC considera l’isola di sua proprietà. La nuova amministrazione Usa dovrà ora affrontare una Cina apparentemente in crescita economica e decisa ad estendere ovunque i suoi tentacoli commerciali. Si attende di vedere se, dopo la firma dell’accordo, Pechino adotterà con i nuovi partner una politica meno aggressiva e più conciliante. È possibile che accada per non mettere subito in crisi l’importante accordo appena firmato, ma è pure chiaro che ora la piccola Taiwan corre pericoli ancor più seri di quelli affrontati in passato.

FONTE: http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/focus-sul-prossimo-target-di-pechino-taiwan-sempre-piu-minacciata-dallespansionismo-cinese/

CULTURA

I complessi di colpa dell’Occidente: il colonialismo non è causa di tutti i mali del mondo

FONTE: http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/i-complessi-di-colpa-delloccidente-il-colonialismo-non-e-causa-di-tutti-i-mali-del-mondo/

Gli ultimi raggi di sole sfiorano le foglie del bosco. Scintille di fuoco, leggere, si alzano verso il cielo. La brace si gonfia, passando dal grigio al rosso. Sono gli ultimi respiri del legno. Gli elementi del mondo si incontrano e si consumano. L’alto scende verso il basso. Il basso sale verso l’alto. La natura si muove in un ciclo continuo. Non esiste un inizio, non esiste una fine. C’è solo la natura.

FONTE: https://it.insideover.com/reportage/donne/le-sciamane.html

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

Google blocca le pubblicità sui siti di news, se non gli piacciono

GIOVEDÌ 10 DICEMBRE 2020

di Joshua Benton – NiemanLab

In un qualche giorno feriale, di recente, il New York Times ha venduto un’inserzione pubblicitaria a un’azienda. Non so il nome dell’azienda, o i termini dell’accordo, ma si riferiva allo spazio più importante e visibile che il New York Times offre, un grosso banner interattivo in testa alla sua homepage, quindi la cifra pagata doveva essere significativa.
Mercoledì scorso un lettore particolare del New York Times – in questo caso il suo ex giornalista Aron Pilhofer – ha deciso di visitare la homepage del sito. Inserzionista + Editore + Lettori è la classica equazione dei giornali sostenuti dalla pubblicità: una visita come la sua sembrava completare la somma.

Ma una società da 1.230 miliardi si è messa di mezzo.

Per chi non presti attenzione alle scelte dei browser, quello mostrato nel tweet è uno screenshot di una pagina di Google Chrome in cui Chrome blocca la pubblicità che il New York Times ha venduto: “Questa inserzione consuma troppe risorse per il tuo computer, quindi Chrome l’ha rimossa”.

Non che sia una cosa inattesa: Google aveva annunciato a maggio che avrebbe bloccato le pubblicità molto “pesanti” su Chrome. Ha iniziato ad agosto con la versione Chrome 84.
E diciamocelo: a nessuno piacciono i banner che soffocano i browser e rallentano il caricamento delle pagine. Nessuno è solidale con le pubblicità che peggiorano l’esperienza d’uso degli utenti. I lettori preferiscono una pagina funzionale con un rettangolone grigio, piuttosto che una pagina faticosa con una pubblicità.

Eppure… come principio, non riesco a convincermi dell’idea che Google – la più grande azienda pubblicitaria del mondo, quotidianamente indagata dalle autorità di controllo per abusi della propria posizione dominante, criticata per il proprio impatto negativo sul business dell’informazione – possa decidere unilateralmente che una pubblicità che il New York Times ha venduto non sia mostrata a un lettore del New York Times.

Naturalmente non conosco il contenuto del banner in questione. Ma il New York Times ha standard per quello che gli inserzionisti possono o non possono fare, e dubito – a occhio – che abbia deciso di vendere la propria homepage a una società truffaldina di qualche genere. Con le pubblicità “programmatic” vendute da network terzi può capitare che un banner ingannevole che viola le regole sfugga a volte al controllo preventivo, ma non si vendono spazi importanti come quelli a questo tipo di concessionarie esterne: quel banner è stato quasi certamente venduto direttamente dal giornale a un inserzionista maggiore.
(potrebbe trattarsi di un banner autopromozionale del New York Times stesso, ma anche in questo caso la gestione passa da un meccanismo di vendita dello spazio, ndr)

Ma è anche probabile che lo stesso New York Times non sappia quale banner sia. Che un’inserzione sia troppo “pesante” è una scelta presa da un algoritmo rispetto alla singola installazione individuale di Chrome, e dipende da cosa sta succedendo su quel browser in quel momento, e da quanto sta facendo lavorare il processore del computer. In altre parole, lo stesso banner può caricarsi tranquillamente su una versione di Chrome appena installata su un MacBook Pro nuovo, ma essere invece “pesante” su un vecchio Lenovo di qualcuno che ha 872 schede aperte su Chrome e una ventina di estensioni installate (non che io ne sappia qualcosa). E come ha detto a Digiday un importante pubblicitario lo scorso agosto, «è difficile giudicare in astratto quanto sia “pesante” una pubblicità e se possa essere bloccata dai nuovi filtri, difficoltà aumentata con le campagne pubblicitarie progettate per adattarsi diversamente ai diversi dispositivi».

Quindi quell’inserzione che qualcuno ha pagato al New York Times perché Aron la vedesse verrà (a) contata erroneamente come visualizzata o (b) ritenuta venduta, ma non mostrata. Può essere un problema, per il New York Times? Macché. Probabilmente è stata venduta per una cifra forfettaria, che non subisce le variazioni di un centesimo di dollaro per ogni visualizzazione. E queste rimozioni sono comunque un’occorrenza rara: a maggio Google aveva detto che capita allo 0,3 per cento di tutte le inserzioni.

E però.

Guardate, io penso che la gran parte delle critiche contro Google rispetto al business dei giornali siano esagerate. Google non è entrato nelle redazioni a mano armata rubandosi i soldi dei ricavi pubblicitari: ha battuto gli editori e la loro raccolta pubblicitaria facendo concorrenza con un prodotto migliore.
Questo, però, malgrado il suo minuscolo impatto sulla grande maggioranza dei siti, è assolutamente un caso di abuso di posizione dominante. Google è il più grande venditore di pubblicità del mondo e controlla anche il browser più usato del mondo (circa il 66 per cento del mercato), Chrome. Sta usando quest’ultimo per danneggiare la concorrenza sul suo primo business.

Per quanto i produttori di banner farraginosi non siano le vittime con cui si tende a solidarizzare, stiamo parlando di Google che impedisce l’applicazione di un accordo economico tra altre due società. Un conto è che un utente decida di bloccare i banner che vede; altro è che lo decida Google.
Io credo che avesse ragione Tom Kershaw, dirigente tecnologico nel business della pubblicità, quando ad agosto ha detto: «Non discuto che le pubblicità che danneggiano gli apparecchi degli utenti non debbano essere mostrate. La mia preoccupazione è che Chrome stia iniziando a costruire un proprio set di giudizi e reazioni nella sua tecnologia e che questo sia parte dell’autoproclamata missione di essere il solo giudice, giuria e polizia del business pubblicitario».

Joshua Benton è direttore del Nieman Journalism Lab. La versione originale di questo articolo è stata pubblicata lunedì 7 dicembre.

FONTE: https://www.ilpost.it/2020/12/10/google-blocco-pubblicita-niemanlab/

DIRITTI UMANI

ECONOMIA

Le frottole sul Mes smontate una ad una: approvando il Nuovo Trattato l’Italia si consegna, mani e piedi legati

Perché accettare la riforma del MES è come accettare il MES

FONTE: https://www.imolaoggi.it/2020/12/10/bagnai-contro-pd-sangue-risparmiatori-italiani-sulle-vostre-mani/

Twitter e Google sono le nuove Compagnie delle Indie

Antonio De Martini

VIDEO QUI: https://youtu.be/LcZ84yCAs8U

FONTE: https://www.youtube.com/watch?v=LcZ84yCAs8U&feature=push-fr&attr_tag=HU6v31odwSNm7ei_%3A6

EVENTO CULTURALE

Presentazione di “Connessioni” l’ultimo romanzo della scrittrice Francesca Sifola

FONTE DELL’INTERVISTA:

https://www.facebook.com/FrancescaSifolaScrittrice/posts/2645403605730403

RECENSIONE DEL LIBRO “CONNESSIONI” DEL TGR CAMPANIA QUI:

https://www.facebook.com/watch/?v=3026820220756868

GIUSTIZIA E NORME

Il Consiglio e la Fondazione Nazionale dei Commercialisti hanno pubblicato il documento
“Il superbonus 110%: check list visto di conformità ecobonus e sismabonus”

Lo studio fornisce un quadro d’insieme sui controlli che i soggetti abilitati
sono chiamati ad effettuare ai fini di un corretto rilascio del visto di conformità 

Roma 27 novembre 2020, il Consiglio e la Fondazione Nazionale dei Commercialisti hanno pubblicato il documento “Il superbonus 110%: check list visto di conformità ecobonus e sismabonus”. Nello studio, viene fornito un quadro d’insieme dei controlli che devono essere effettuati ai fini dell’apposizione del visto di conformità sull’apposita comunicazione da inoltrare all’Agenzia delle entrate per attestare la sussistenza dei presupposti che danno diritto alla detrazione d’imposta, nei casi di opzione per la cessione del credito d’imposta o per lo sconto in fattura. 

Il decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, convertito con modificazione dalla legge 17 luglio 2020, n. 77 (c.d. Decreto “Rilancio”), nell’ambito delle misure di sostegno all’economia previste per fronteggiare le difficoltà economiche e finanziarie connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19, con l’articolo 119 ha incrementato al 110% l’aliquota di detrazione delle spese sostenute dal 1° luglio 2020 al 31 dicembre 2021, per specifici interventi di efficientamento energetico o di riduzione del rischio sismico degli edifici (c.d. Superbonus). 

Per usufruire della detrazione, il contribuente deve aver eseguito gli adempimenti normativamente previsti ed essere in possesso della relativa documentazione. L’articolo 121 del Decreto “Rilancio” ha, inoltre, previsto, per gli interventi espressamente elencati nel comma 2 (ivi compresi quelli che danno diritto al Superbonus), la possibilità di optare, in luogo della fruizione diretta della detrazione, per un contributo, sotto forma di sconto sul corrispettivo dovuto, anticipato dai fornitori che hanno effettuato gli interventi (c.d. sconto in fattura) o, in alternativa, per la cessione a soggetti terzi (compresi gli istituti di credito e gli altri intermediari finanziari) del credito corrispondente alla detrazione spettante. 

Per gli interventi che danno diritto al Superbonus, in caso di esercizio dell’opzione per lo sconto in fattura o la cessione del credito d’imposta, in aggiunta agli adempimenti ordinariamente previsti, il legislatore richiede l’apposizione del visto di conformità ai sensi dell’articolo 35 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241 su un’apposita comunicazione da inoltrare all’Agenzia delle entrate che attesta la sussistenza dei presupposti che danno diritto alla detrazione d’imposta. Il visto in parola può essere rilasciato solo dai soggetti abilitati (principalmente, commercialisti e consulenti del lavoro abilitati alla trasmissione telematica delle dichiarazioni). 

Dopo una premessa, il documento analizza il visto di conformità ai fini del superbonus, la documentazione da controllare per il rilascio del visto, la documentazione da verificare e la comunicazione dell’opzione per la cessione / sconto all’Agenzia delle entrate. Conclude un capitolo riservato ai compensi professionali.

FONTE: https://www.consulpress.eu/superbonus-110-lapprofondimento-dei-commercialisti/

La proprietà privata e il diritto naturale

di Matteo Castagna – 08/12/2020

Fonte: Matteo Castagna

LA LINGUA SALVATA

Ora il “cashback” umilia pure l’italiano

Il piano del governo per combattere l’evasione incentivando i pagamenti tracciabili con carta, l’ormai (tristemente) famoso “cashback” non piace nemmeno all’Accademia della Crusca.

Questo sistema è nato proprio sotto una cattiva stella. Prima l’app in tilt, poi l’estensione della “promo” per le Feste fino al 6 gennaio e adesso la bocciatura della massima autorità per la lingua italiana. L’Accademia ha infatti messo nel mirino la parola “cashback” bocciando l’uso dell’inglese per la nuova iniziativa dell’esecutivo giallorosso con queste motivazioni: “Ancora una volta senza nessun motivo – spiega il presidente, il professore Marazzini all’AdnKronos – si è deciso di rinunciare alla lingua italiana e di usare un termine inglese per rivolgersi ai cittadini italiani, senza peraltro considerare che per la stragrande maggioranza di loro “cashback” è un termine sicuramente oscuro”. Inoltre, sottolinea il presidente dell’Accademia della Crusca, la secolare istituzione fiorentina incaricata di custodire il ‘tesoro’ della lingua di Dante Alighieri, “nell’ottica del significato morale della restituzione del 10 per cento delle spese sostenute, in modo da abituare sempre più i cittadini italiani all’uso della moneta elettronica, si impiega l’espressione inglese ‘cash’, cioè ‘contanti’, che è anche equivoca, purtroppo, visto che si presenta un’operazione volta a incrementare, invece, la moneta digitale. Anche non volendo, con un uso non corretto dell’inglese, si fa di fatto credere che il denaro contante torna indietro quando in realtà la restituzione avverrà con accredito sul conto corrente”.

E così Marazzini suggerisce anche quale possa essere la soluzione a questa esterofilia ingiustificata: “Spendi e riprendi”. Ma anche “No contante” o “Senza contante”. Infine arriva una richiesta ben precisa: “Sono molti anni ormai che invitiamo ad usare espressioni più chiare possibili in italiano, soprattutto nell’ambito della comunicazione pubblica – ricorda Claudio Marazzini – Da parte delle burocrazie, invece, il ricorso all’inglese è sempre più frequente, spesso anche a sproposito, senza contare poi l’abuso di sigle ed acronimi. Forse costoro usano l’inglese per essere più moderni o semplicemente per pigrizia esterofila. Ma il risultato è che l’abuso dell’inglese si accompagna a fenomeni di diminuzione della diffusione dell’italiano, che diventa sempre più debole”. Insomma ormai non solo ci tolgono i contanti obbligandoci ad usare pure la carta per un caffè. Ci vogliono togliere pure l’italiano…

FONTE: https://www.ilgiornale.it/news/economia/ora-cashback-umilia-pure-litaliano-1908837.html

LAVORO PENSIONI DIRITTI SOCIALI

L’ITALIA HA “TROPPI” DIPENDENTI PUBBLICI? Capitelo voi stessi

Il mantra Ordo-euroliberista vuole che l’Italia abbia un numero di dipendenti pubblici eccessivo. Insomma siamo ina nazione di postini, impiegati comunali e forze dell’ordine. Naturalmente questi dipendenti sono sempre improduttivi, sempre inefficienti, sempre lazzaroni , e quindi dovrebbero essere licenziati in massa.

Grazie a Canale Sovranista abbiamo questa bella elaborazione grafica della realtà dei fatti, comprata fra diversi paesi avanzati:

Come vediamo il numero di dipendenti pubblici per 1000 abitanti in Italia è sempre stato più basso rispetto a tutti i paesi occidentali, USA inclusi , fin dagli anni settanta. L’unico paese avanzato con un numero di dipendenti pubblici medio inferiore all’Italia. Poi con la crisi del debito pubblico abbiamo un bel calo anche  da noi.

Interessante anche l’andamento dei dipendenti pubblici nel Regno Unito, dove si vede il “Tocco” di Margareth Thatcher negli anni ottanta. Comunque, ancora oggi, il numero di dipendenti pubblico è superiore a quello italiano, in rapporto agli abitanti…

FONTE: https://scenarieconomici.it/litalia-ha-troppi-dipendenti-pubblici-capitelo-voi-stessi/

PANORAMA INTERNAZIONALE

PACE FRA MAROCCO ED ISRAELE. USA E TRUMP MEDIATORI

Reuters ha aggiunto: “Nel quadro di questo accordo, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha accettato di riconoscere la sovranità del Marocco sul territorio del Sahara occidentale, che sta assistendo a un conflitto regionale vecchio di decenni tra il Marocco e il Fronte Polisario sostenuto dall’Algeria, un movimento separatista che cerca stabilire uno stato indipendente nella regione. “. in questo caso Israele, USA e Marocco uniscono interessi simile per contenere l’Algeria.

Il ministro dell’intelligence israeliano Eli Cohen aveva rivelato in precedenza che Arabia Saudita, Qatar e Marocco sono tra i paesi che dovrebbero stabilire relazioni con il suo paese nel quadro di un riavvicinamento regionale avviato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.5

“Questi sono i cinque paesi … se la politica di Trump continua, saremo in grado di raggiungere ulteriori accordi”.

Insomma alla fine Trump fa per la pace più di quanto abbiano fatto tanti altri…. Biden per primo.

FONTE: https://scenarieconomici.it/pace-fra-marocco-ed-israele-usa-e-trump-mediatori/

FONTE: https://www.imolaoggi.it/2020/12/11/regeni-castaldo-serve-reazione-europea-macron-conferisce-legion-donore-ad-al-sisi/

 Mark Zuckerberg, presidente e amministratore delegato di Facebook Inc. (Andrew Harnik, AP Photo, LaPresse)

Facebook, il social network fondato nel 2004 da Mark Zuckerberg e tra le più potenti società al mondo, è stato denunciato per «comportamenti anticoncorrenziali e metodi di concorrenza sleali» dalla Federal Trade Commission (FTC) – l’agenzia governativa statunitense per la tutela dei consumatori e della privacy – e dalla Procura generale di New York: la denuncia di quest’ultima è stata sottoscritta dalle procure di altri 45 Stati, e da quelle del District of Columbia e di Guam.

Le due cause, anche se coordinate, sono separate, ha detto la Procura generale di New York. La procuratrice generale di New York, Letitia James, ha detto che «per quasi un decennio, Facebook ha usato il suo potere di dominio e monopolio per schiacciare i rivali più piccoli e soffocare la concorrenza, il tutto a spese degli utenti». Dei 50 stati americani, non hanno partecipato alla causa solo Georgia, South Dakota, Alabama e South Carolina.

Le cause riguardano in particolare due acquisizioni da parte di Facebook: quella di Instagram, nel 2012, per un miliardo di dollari e quella di WhatsApp, nel 2014, per 19 miliardi di dollari, che avrebbero consentito a Facebook di creare un monopolio nei servizi di social network. Grazie a questo predominio, ha detto la FTC, solo lo scorso anno Facebook ha generato ricavi per oltre 70 miliardi e profitti per oltre 18,5 miliardi di dollari.

L’FTC sostiene anche che le acquisizioni di Instagram e WhatsApp siano state progettate da Facebook con lo scopo di limitare la concorrenza, individuando di volta in volta quali potessero essere le minacce al suo dominio sul mercato. Instagram diventò un social network usatissimo nell’importante periodo di passaggio dei social network dai computer agli smartphone, quando la necessità di condivisione di foto stava aumentando tra i consumatori. Inizialmente Facebook aveva provato a fare concorrenza a Instagram sul suo stesso campo cercando di migliorare la sua offerta, ma poi aveva deciso di comprare Instagram, invece di competere.

In modo simile – secondo l’accusa – si erano svolte le valutazioni per l’acquisizione due anni più tardi di WhatsApp, già allora una delle più usate app di messaggistica istantanea al mondo. In entrambi i casi, spiega l’FTC, le acquisizioni hanno neutralizzato sia le minacce dirette di Instagram e WhatsApp, sia la possibilità che altre piccole aziende con valide proposte si imponessero nel mercato con società che operassero negli stessi ambiti.

La Procura generale di New York e quelle della coalizione degli stati chiedono quindi che nel processo vengano prese decisioni per impedire a Facebook condotte di questo genere in futuro, costringendola a non fare acquisizioni sopra i 10 milioni di dollari (di gran lunga meno del miliardo speso per Instagram e dei 19 miliardi per WhatsApp) senza avvisare prima lo stato di New York o agli altri che l’hanno denunciata. Inoltre chiedono di valutare la possibilità di imporre a Facebook la “cessione o ristrutturazione” di Instagram e WhatsApp o di altre sue attuali attività.

– Leggi anche: Facebook News debutterà a gennaio 2021 nel Regno Unito

Facebook si è difesa attraverso la sua consulente legale Jennifer Newstead, che in un comunicato riportato dal New York Times ha detto che che la cosa più importante in questa causa, e non menzionata dalle 53 pagine di accusa, è che queste acquisizioni sono avvenute ormai anni fa. «Il governo ora vorrebbe che tornassimo indietro, ma così facendo il messaggio che manda alle società americane è che nessuna vendita è mai definitiva». Dopo l’annuncio delle cause legali, le azioni di Facebook sono diminuite del 2%, ora oscillano intorno ai 275 dollari per azione.

FONTE: https://www.ilpost.it/2020/12/10/facebook-denuncia-monopolio/

POLITICA

FONTE: https://it.insideover.com/politica/biden-si-prepara-a-scaricare-conte.html

SCIENZE TECNOLOGIE

La storia della ricercatrice che accusa Google di censura

MERCOLEDÌ 9 DICEMBRE 2020

Timnit Gebru sostiene di essere stata licenziata per aver scritto uno studio che criticava l’azienda sull’uso dell’intelligenza artificiale

 Timnit Gebru (Kimberly White/Getty Images for TechCrunch)

Qualche giorno fa Timnit Gebru, una delle più importanti ricercatrici nel campo dell’etica della tecnologia, che aveva la leadership condivisa del team di etica dell’intelligenza artificiale a Google, ha scritto su Twitter di essere stata licenziata dopo aver scritto assieme ad altri colleghi un articolo accademico in cui si criticano diversi aspetti — etici, tecnici e sociali — dell’utilizzo dell’intelligenza artificiale.

La notizia ha creato notevole scompiglio nel mondo della tecnologia e della ricerca, sia perché Gebru è una studiosa famosa e rispettata, sia perché le condizioni del suo allontanamento da Google sono state contestate dall’azienda, che sostiene si sia dimessa. In pochi giorni, migliaia di ricercatori da tutto il mondo hanno firmato un appello che esprime solidarietà a Gebru e che accusa Google di censura.

Il dissidio tra Google e Gebru è cominciato a fine novembre, a proposito di un articolo firmato dalla ricercatrice e da altre sei persone, tra cui altri quattro impiegati di Google. L’articolo non è pubblico: è stato scritto per essere presentato a una conferenza a marzo 2021 ed è in corso in questo momento il processo di peer review. Gebru, però, aveva cominciato a farlo circolare tra i suoi colleghi di Google e l’aveva sottoposto a un processo di revisione interna, richiesto da Google per evitare che i suoi dipendenti possano diffondere per errore informazioni sensibili. Di solito questo processo è una formalità, come ha scritto su Twitter un altro ricercatore che lavora per Google: l’azienda controlla le informazioni sensibili, non la qualità accademica del contenuto.

Nel caso di Gebru, però, le cose sono andate diversamente. I suoi superiori le hanno chiesto di ritirare dall’articolo la sua firma e quella degli altri colleghi, senza — sostiene Gebru — fornire una spiegazione valida. Secondo Gebru, c’è stata un po’ di contrattazione, ma da Google hanno insistito sul ritiro della firma. A quel punto Gebru, che ha raccontato la sua versione dei fatti a Wired e a Bloomberg, avrebbe fatto due richieste ai suoi superiori: una spiegazione completa delle ragioni per cui avrebbe dovuto ritirare la firma e garanzie sulle procedure future di approvazione dei paper. Nel caso in cui le sue richieste fossero state accolte avrebbe ritirato la firma, altrimenti avrebbe cominciato i preparativi per lasciare la compagnia.

– Leggi anche: L’enorme causa del governo americano contro Google

Contestualmente, Gebru ha inviato un’altra email a un gruppo interno al team sull’intelligenza artificiale di Google che si chiama «Google Brain Women and Allies», in cui ha descritto la sua frustrazione per il dissidio a proposito dell’articolo e in generale per il trattamento di sufficienza che avrebbe ricevuto in Google. La mail commentava un report prodotto da altri in cui si notava come, durante la pandemia, Google avesse assunto pochissime donne. Gebru scriveva: «Smettetela di scrivere questi documenti perché tanto non fa nessuna differenza». Continuava dicendo che la cultura dentro a Google non fornisce incentivi per assumere donne e minoranze, che «quando cominci a difendere le persone meno rappresentate la tua vita diventa peggiore» in azienda, poi proseguiva descrivendo le sue tribolazioni a proposito dell’articolo che Google le contestava. La lettera è stata pubblicata dalla newsletter Platformer.

Il giorno dopo, sostiene Gebru, Google l’ha licenziata con un’email in cui dice di aver accettato le sue dimissioni — di cui lei aveva parlato, ma che non aveva mai presentato formalmente. Improvvisamente, il suo account aziendale è stato cancellato. Quando Gebru ne ha scritto su Twitter, si è creato un enorme movimento di solidarietà nei suoi confronti, con centinaia e poi migliaia di studiosi e ricercatori — moltissimi interni a Google, tra cui il suo diretto superiore — che le esprimevano solidarietà e condannavano l’azienda. A quel punto è intervenuto Jeff Dean, che è uno scienziato famoso ed è il capo di tutto il settore di ricerca sull’intelligenza artificiale a Google, che ha pubblicato un lungo comunicato in cui dice che Gebru aveva presentato l’articolo per la revisione interna molto tardi, con un solo giorno a disposizione per valutarlo, violando le regole, e soprattutto che l’articolo «non era all’altezza di essere pubblicato» in associazione al nome di Google perché, tra le altre cose, «ignorava troppe ricerche pregresse».

Gebru ha detto ai media che il suo allontanamento è una forma di censura.

Di cosa parlava precisamente l’articolo? Come dicevamo, non è stato pubblicato, ma gli autori hanno consentito alla MIT Technology Review di leggerlo e di scriverne un riassunto. Si intitola «On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?» e fa molte critiche all’utilizzo dei grandi modelli di elaborazione del linguaggio che sono sviluppate da molte aziende che si occupano di intelligenza artificiale, tra cui Google. In pratica, questi modelli sono intelligenze artificiali che vengono addestrate a riconoscere e manipolare il linguaggio naturale usando come base per l’addestramento un’enorme quantità di materiale testuale, che di solito è preso da internet. Questa tecnica ha un enorme successo nell’industria. Per esempio, Google da poco tempo ha cominciato a usare uno di questi modelli di elaborazione del linguaggio (si chiama BERT) nel suo sistema di ricerca: grazie all’intelligenza artificiale, Google riesce a comprendere il linguaggio della chiave di ricerca e a fornire spesso risultati più competenti.

Ma, scrivono Gebru e gli altri, addestrare queste intelligenze artificiali con enormi quantità di testi raccolti da internet può provocare problemi perché a causa della loro mole i testi non possono essere vagliati, ed è probabile che i sistemi siano addestrati con testi sessisti, razzisti e violenti. Questo non significa semplicemente che c’è il rischio (raro) che un modello linguistico dia risposte razziste, ma soprattutto che non riuscirà a tenere conto dei molti avanzamenti nel linguaggio fatti dai movimenti sociali in questi anni. Sia il movimento MeToo sia Black Lives Matter hanno lavorato molto per diffondere un linguaggio meno sessista e razzista: nei modelli di linguaggio addestrati con enormi moli di dati, questi cambiamenti non sono contemplati.

Inoltre l’articolo cita ricerche secondo cui l’addestramento di questi sistemi avrebbe gravi conseguenze sull’ambiente: addestrare un’intelligenza artificiale come BERT produce come minimo tanta CO₂ quanto un volo andata e ritorno tra San Francisco e New York. E le intelligenze artificiali sono addestrate e riaddestrate molte volte prima di essere messe a punto. Queste tecniche poi hanno un costo enorme, che avvantaggia le grandi aziende a discapito di quelle piccole, e favorisce la manipolazione del linguaggio, più redditizia, rispetto alla sua comprensione effettiva, più difficile da ottenere.

Insomma, l’articolo, almeno per come è presentato dalla MIT Technology Review, critica duramente uno degli aspetti più efficaci e redditizi del business di Google e di molte altre aziende. Secondo Jeff Dean lo fa ingiustamente, perché ci sarebbero altre ricerche non citate che smentiscono queste tesi (Dean cita in particolare il fatto che l’intelligenza artificiale non produrrebbe così tanta CO₂). Gli autori dell’articolo, invece, dicono che la loro bibliografia è ampia e solida.

Gebru è stata difesa anche dall’accusa di aver presentato l’articolo con troppo ritardo: Google Walkout, un gruppo che ha cominciato a sostenerla, ha detto che la maggior parte degli articoli viene presentata a Google con un giorno o meno di preavviso. Anche un ex membro del team di pubbliche relazioni di Google l’ha confermato su Twitter. Google continua a sostenere che Gebru si sarebbe dimessa, ma Google Walkout dice invece che la ricercatrice è stata licenziata.

La vicenda di Gebru ha ricevuto moltissime attenzioni anche perché la ricercatrice è nota e rispettata da anni. Tra i suoi studi più famosi, ce n’è uno estremamente influente pubblicato nel 2018 assieme a Joy Buolamwini a proposito della discriminazione nelle tecnologie di riconoscimento facciale: lo studio mostrava come le intelligenze artificiali riuscissero a riconoscere i volti di maschi bianchi in maniera quasi perfetta, ma sbagliassero in maniera sempre più pronunciata con foto di donne e di persone di colore. Alla fine, i sistemi non riconoscevano le donne nere nel 35 per cento dei casi. Sempre nel 2018, Google la assunse come leader del gruppo di etica dell’intelligenza artificiale.

Un anno fa un’altra nota studiosa dell’etica dell’intelligenza artificiale, Meredith Whittaker, aveva lasciato Google dopo essere stata molto contrastata all’interno dell’azienda per aver organizzato proteste contro i contratti militari di Google e contro le discriminazioni sessuali all’interno dell’azienda. La settimana scorsa, inoltre, il National Labor Relations Board americano, l’agenzia federale che si occupa di questioni del lavoro, ha accusato Google di aver sorvegliato e poi licenziato illecitamente alcuni dipendenti che contestavano la politica dell’azienda e cercavano, tra le altre cose, di formare un sindacato. Google nega tutte le accuse.

FONTE: https://www.ilpost.it/2020/12/09/gebru-google-intelligenza-artificiale/

STORIA

Il “golpe Borghese” non poteva riuscire

MARTEDÌ 8 DICEMBRE 2020

La storia del tentato colpo di stato di estrema destra che avvenne la notte tra il 7 e l’8 dicembre 1970, e cosa abbiamo scoperto in questi cinquant’anni

di Mario Macchioni

 Junio Valerio Borghese, organizzatore del tentato colpo di stato della notte tra il 7 e l’8 dicembre 1970 (ANSA/OLDPIX)

La notte tra il 7 e l’8 dicembre del 1970 a Roma pioveva a dirotto. Sotto la pioggia, un battaglione della guardia forestale e alcuni ex paracadutisti si avviarono in auto verso la sede del ministero dell’Interno, mentre altri uomini si dirigevano verso la sede della Rai di via Teulada e altri ancora verso il ministero della Difesa. Il loro obiettivo era prendere il potere in Italia con un colpo di stato, mettere al bando il Partito Comunista e instaurare un nuovo regime di destra, probabilmente di tipo presidenziale. Tra i loro obiettivi c’erano anche il presidente della Repubblica Giuseppe Saragat e il capo della polizia, Angelo Vicari.

Il piano non fu mai portato a termine, nonostante gli uomini fossero arrivati fin dentro al Viminale, la sede del ministero dell’Interno. Non ci sono informazioni certe su questo passaggio, ma sembra che a un certo punto sia arrivata una telefonata che spinse Junio Valerio Borghese, l’ideatore del colpo di stato, a ordinare di sospendere l’azione e fermare tutto. Circa 200 uomini tra paramilitari, forestali ed ex paracadutisti ripresero quindi le proprie auto e se ne tornarono a casa, sempre sotto la pioggia.

In quei giorni sui giornali non ci fu neanche un articolo su quella breve occupazione del Viminale. Passarono più di tre mesi prima che un quotidiano – Paese Sera – uscisse con la notizia, raccontando di «profonda impressione in Parlamento e nel paese» per la scoperta di un «complotto neofascista», lasciando molte domande aperte. A cinquant’anni da quella notte si può rispondere a qualche domanda in più su quello che sarebbe diventato presto famoso come il “golpe Borghese”.

Prima di tutto, chi era Borghese?

Junio Valerio Borghese aveva 64 anni quando tentò di mettere fine alla Repubblica italiana per come la conosciamo. Figlio di Livio Borghese, principe di Sulmona, nei primi anni Cinquanta era stato presidente del partito neofascista Movimento Sociale Italiano (MSI) e prima ancora comandante della X Flottiglia MAS, vecchio reparto di mezzi d’assalto della marina che tuttora viene celebrato e ricordato da nostalgici e nuovi fascisti.

L’esperienza con l’MSI durò poco, perché Borghese era fortemente legato al suo passato militare e viveva con insofferenza la nuova politica del dopoguerra, fatta di regole e procedure parlamentari. Si interessò quindi a quel mondo che cominciava a formarsi fuori dai palazzi istituzionali, diventando una figura di riferimento per la destra extraparlamentare, cioè quel complesso insieme di gruppi e movimenti che tra gli anni Sessanta e Settanta cercarono di sovvertire l’ordine democratico dell’Italia perseguendo la cosiddetta “strategia della tensione”.

– Leggi anche: Da dove arriva l’estrema destra

L’inizio di questo periodo viene fatto coincidere, per convenzione, con la strage di piazza Fontana del 12 dicembre 1969. In breve e in estrema sintesi, i gruppi di estrema destra – come Ordine Nuovo e Avanguardia Nazionale – cercavano di diffondere il panico organizzando attentati terroristici che avevano come obiettivi luoghi molto affollati: stazioni, piazze, uffici. Il loro obiettivo era di far sentire tutti in pericolo, così da giustificare l’adozione dello stato di emergenza, l’introduzione di leggi speciali e in sostanza la fine della democrazia.

I funerali di Junio Valerio Borghese alla chiesa di Santa Maria Maggiore, a Roma, il 2 settembre 1974 (ANSAOLDPIX)

Ma l’estrema destra non agiva come un blocco compatto, e infatti Borghese seguì un percorso diverso. Alla fine degli anni Sessanta cominciò a lavorare per costruirsi rapporti con i servizi segreti, con i militari e con l’ambasciata americana: voleva sondare le possibilità di un’eventuale svolta autoritaria in Italia senza passare per stragi e leggi speciali. Fino ad agosto del 1970 non sembravano esserci spiragli per i progetti golpisti di Borghese, ma poi qualcosa cambiò: una combinazione di fattori aumentarono la preoccupazione di alcuni ambienti militari italiani, notata anche dall’ambasciatore statunitense in Italia, Graham Martin, che la riferì al segretario di Stato William Rogers.

Una parte dei vertici militari vedeva con insofferenza i tentativi della Democrazia Cristiana di formare un governo stabile – impresa che nell’estate 1970 sembrava essere ancora più difficile del solito – e temeva che in autunno ci sarebbe stata una seconda ondata di proteste e rivendicazioni sindacali come era successo l’anno prima, durante il cosiddetto “autunno caldo”. Borghese capì quindi che il momento era favorevole.

Quale fu il ruolo degli Stati Uniti?

Il governo dell’allora presidente Richard Nixon sapeva tutto delle attività di Borghese, ma questo non significa che ebbe un ruolo attivo nel tentativo di colpo di stato. Anzi, secondo alcuni storici fu vero il contrario: i documenti inviati dall’ambasciatore Martin a Washington, ormai desecretati, indicano che gli americani erano contrari ai progetti golpisti. Ritenevano, con buone ragioni, che avrebbe sortito effetti controproducenti, provocando un contraccolpo che avrebbe spostato a sinistra il sistema politico, cosa che gli Stati Uniti volevano evitare per impedire al PCI di arrivare al governo.

Gli americani quindi non si opponevano al “golpe Borghese” per ragioni ideologiche o per difendere la tenuta democratica italiana, ma per una semplice questione politica e di opportunità. Martin era un convinto anticomunista, particolarmente attento agli equilibri di potere e poco interessato alla vita mondana, qualità che lo resero particolarmente adatto a tenere sotto osservazione la situazione italiana per conto del governo. Sulla base di cospicue informazioni che non aveva faticato a raccogliere, Martin pensava che il “golpe Borghese” avesse scarsissime probabilità di successo. Cospiratori e informatori lo contattarono con insistenza per cercare l’appoggio americano, ma lui rimase sempre scettico, perché se anche alcuni militari avessero dato il loro appoggio, c’erano parti troppo ampie dell’esercito regolare, della polizia e dei partiti politici che sarebbero insorte.

Da sinistra: Martin insieme al generale Frederick Weyand, all’allora presidente degli Stati Uniti Gerald Ford e al segretario di Stato Henry Kissinger, nel 1975 (Gerald R. Ford Presidential Library)

Come ha scritto la storica Lucrezia Cominelli nel suo libro L’Italia sotto tutela, Martin divenne particolarmente esplicito riguardo alla sua contrarietà al piano quando uno degli informatori gli chiese rassicurazioni sulla guida americana dopo il colpo di stato, dato che a lui sarebbe spettato il ministero degli Esteri: «Questa affermazione mi ha definitivamente convinto che il golpe fallirà», scrive Martin. «Non sono mai stato tanto fortunato da trovare un ministro degli Esteri disposto a farsi guidare da me».

Ciò che però emerge con chiarezza dalle lettere, è che una parte dei vertici e di alcuni settori militari erano inclini a non ritenere la democrazia un valore assoluto. In una lettera indirizzata al segretario di Stato Rogers, Martin scrive:

Abbiamo stabilito una relazione di crescente intimità e fiducia con l’estabilishment militare italiano, che si è dimostrata molto fruttuosa nell’espandere sensibilmente la nostra copertura di intelligence. Ha anche permesso di stabilire una struttura per il loro uso quale ultima risorsa, nel caso una tale soluzione dovesse mai divenire necessaria.
Può essere confortante registrare la mia conclusione che, se il presidente dovesse chiedermi una «soluzione» militare in Italia, sarei ragionevolmente certo di produrne una […].

Quindi cosa andò storto?

Su questo punto della storia si sono fatte tante ipotesi. Quella che circola di più è che il colpo di stato fallì perché il governo americano aveva imposto come condizione che Giulio Andreotti guidasse il governo nel nuovo regime, circostanza venuta meno la notte tra il 7 e l’8 non si sa bene per quale motivo, se per indisponibilità di Andreotti o per l’intervento di qualcuno dall’alto che fece la presunta telefonata.

Non ci sono molte prove a supporto della tesi di un coinvolgimento di Andreotti, se non la testimonianza di Adriano Monti, un medico di Rieti che sostiene di aver fatto da tramite tra i golpisti e l’assistente di Kissinger, allora consigliere per la sicurezza nazionale statunitense. Peraltro questa versione non combacia con quella che emerge dalle lettere inviate e ricevute da Martin: perché il governo americano avrebbe dovuto da un lato ordinare al proprio ambasciatore in Italia di non dare l’appoggio ai golpisti e dall’altro dar loro la benedizione imponendo un candidato presidente?

Una versione più plausibile l’ha data lo storico Giovanni Mario Ceci, che si è occupato a lungo di storia politica italiana e insegna all’Università di Roma Tre. Secondo Ceci a Borghese «mancò un supporto politico tale da permettere che il colpo di stato andasse a buon fine», supporto che doveva necessariamente arrivare da un pezzo della DC e che probabilmente non arrivò mai. La DC infatti era un ostacolo inaggirabile per chiunque volesse prendere il potere in Italia, e senza dubbio sapeva qualcosa dei preparativi per il colpo di stato: lo stesso Martin, una volta che ne venne a conoscenza nell’estate del 1970, suggerì al ministro della Difesa Mario Tanassi di «aggiornare le sue informazioni in merito al principe Borghese».

– Leggi anche: Come sta andando l’estrema destra in Europa

Quale sia stato il motivo che spinse Borghese a fermare il suo colpo di stato è una delle domande che ancora rimangono aperte. Uscita la notizia nel 1971, il sostituto procuratore di Roma Claudio Vitalone ordinò l’arresto di sei sospettati del tentato colpo di stato, compreso Borghese. Sulla vicenda indagarono in molti e ci fu un processo con sentenza definitiva emessa dalla Corte d’Assise di Roma nel 1984, che assolse quasi tutti gli imputati: i magistrati accolsero la tesi (sostenuta anche da alcuni storici) secondo cui il “golpe Borghese” fu sostanzialmente un «conciliabolo di quattro o cinque sessantenni». Junio Valerio Borghese non partecipò a nessuna delle udienze, perché poco prima che venisse ordinato il suo arresto fuggì in Spagna. Morì a Cadice il 26 agosto 1974.

Diario del genocidio armeno

Tra il 1915 e il 1916 ebbero luogo le deportazioni e le eliminazioni compiute dall’impero Ottomano, più note come il genocidio degli armeni.

Al pari di tutti i crimini contro l’umanità, anche questo Olocausto ha i suoi negazionisti. La questione è ancora d’attualità, ove si pensi che il governo turco di Erdogan non ammette che vi sia stato il genocidio, mentre in Francia è reato negarne l’esistenza. Sappiamo però per certo che esso costò al popolo armeno un milione e mezzo di morti e fu scatenato dall’ascesa al potere nell’impero ottomano dei «giovani turchi», i quali temevano un’alleanza armena coi nemici russi. Nella notte tra il 23 e il 24 aprile 1915, i turchi compirono i primi arresti tra l’élite armena di Costantinopoli. Continuarono nei giorni successivi: in un mese oltre mille intellettuali, tra giornalisti, scrittori, poeti, furono deportati nell’interno dell’Anatolia e massacrati. Il Maggiore Generale dell’impero Ottomano Friedrich Bronsart von Schellendorf, tedesco, è considerato l’iniziatore delle deportazioni. Le sue sinistre «marce della morte» sono la prova generale delle marce della morte naziste.

Esce in questi giorni Mia nonna d’Armenia di Anny Romand, con prefazione di Dacia Maraini e alcune struggenti foto d’epoca (La lepre, pagg. 128, euro 16; trad. Daniele Petruccioli). Riordinando le cose di famiglia, Anny Romand attrice, scrittrice e fotografa ha rinvenuto un diario di settanta pagine, scritto in armeno, francese e greco dalla nonna materna. In esso è descritto il viaggio terribile di un gruppo di donne e bambini armeni, costeggiando l’Eufrate, lungo le strade dell’Anatolia. Una «marcia della morte» raccontata da una vittima sopravvissuta. In quelle scarne paginette, Anny riconosce il racconto della nonna Serpouhi, ascoltato tante volte da piccola, contro il volere della madre. «Mia madre era molto contrariata quando ci trovava in lacrime, una nelle braccia dell’altra: la farai impazzire, questa bambina!».

Nessuno ascolta la nonna, quando racconta. Solo Anny. L’anziana donna nasce in una famiglia armena borghese di Samsun, sul Mar Nero e segue il padre in Palestina, ingegnere. Tornata in patria alla sua morte, è maritata a 15 anni a un turco di Trebisonda. Che si rivela un buon marito e a cui darà quattro figli. Due di questi sono vivi nell’aprile 1915, all’inizio del genocidio. Durante il quale vengono uccisi, prima il marito, poi la figlioletta di quattro mesi. Serpouhi è spinta a forza col figlio di quattro anni in una delle carovane della morte dirette a Sud. Le atrocità cui assiste sono inenarrabili: vede scaraventare nell’Eufrate due carretti pieni di bambini piccoli. Di fronte ai corpicini dei piccoli che annegano e ai carnefici che li guardano con sorrisi sarcastici, scrive in armeno: «Oh Dio mio, ti scongiuro lasciami vivere per vedere quegli infelici vendicati». Decide allora di lasciare suo figlio a una famiglia di sconosciuti contadini, per offrirgli una possibilità di sopravvivenza. Poi, scappa due volte, arriva sul Mar Nero, se ne sta nascosta due anni; va a Costantinopoli. Fa di tutto per ritrovare il figlio. Lo ritrova in un orfanotrofio nell’attuale Georgia.

FONTE: https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/diario-genocidio-armeno-1908923.html

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°