Pane al Pane di lunedì 1 febbraio 2021, alle ore 18,50

QUI AUDIO: http://www.civica.one/intervento-alla-trasmissione-pane-al-pane-radio-lombardia/

“Giallo” a cognomi alternati

1 02 2021 – Serena Coppetti

Marco Zanni ci spiega che cosa è veramente il Recovery Plan presentato dall’Italia alla Commissione per ottenere i famosi “Recovery Fund”, su cui tanto spera il governo. Peccato che questo piano presentato sia retorico, senza soluzioni concrete, pieno di aria fritta e di slogan, ma senza niente di pratico. Mancano i numeri, manca la lista delle cose da fare e questo è preoccupante perchè i soldi del Recovery Fund non sono gratis, ma sono.

• o prestiti, da ripagare con gli interessi;
• o “Grant”, che saranno però pagate da maggiori tasse dei cittadini europei.

In realtà il Recovery Fund si sta rivelando sempre più non uno strumento di sviluppo, ma di coercizione della nostra economia.

Buon ascolto e ringraziamo inriverente.

VIDEO QUI: https://scenarieconomici.it/zanni-la-bozza-del-recovery-plan-italiano-e-un-simbolo-del-fallimento/

Questo è il 1° passo di un percorso di consapevolezza costituito da n.12 passi complessivi, con i quali vogliamo aumentare la consapevolezza di tutti sui temi economici e monetari. Buona lettura e visione. Un’espressione tipica della lingua inglese è “The Elephant in the room”, cioè “L’Elefante nella stanza”, utilizzata per indicare una verità che, per quanto ovvia e appariscente, viene da tutti ignorata o minimizzata.

“L’Elefante nella stanza” è costituito da una serie di fatti economici ormai evidenti che è completamente ignorata dalla maggior parte delle persone, le quali seguitano ad avere una percezione errata della realtà, perché vivono una vera e propria dissonanza cognitiva tra le proprie convinzioni radicate e le evidenze contrastanti che si palesano continuamente, ma che seguitano ad essere ignorate.

Le dissonanze cognitive in ambito economico e monetario

Facciamo degli esempi di dissonanza cognitiva in ambito economico e monetario, partendo da una serie di convinzioni economiche radicate che affollano la nostra mente:

• lo Stato non può creare denaro;
• se si crea denaro si genera inflazione;
• il bilancio dello Stato è come quello di una famiglia;
• uno Stato che ha un alto debito pubblico, rischia di fallire;
• lo Stato italiano deve chiedere i soldi in prestito ai mercati finanziari;
• il debito pubblico deve essere restituito perché altrimenti graverà sulle spalle dei nostri figli.

Ho provato molte volte a chiedere ai miei interlocutori una spiegazione razionale del motivo per cui queste affermazioni sono entrate nella loro testa e sono così radicate, ma mi sono accorto che nella maggior parte dei casi queste convinzioni sono come degli assiomi: è così perché tutti dicono che è così e quindi non può non essere vero.

Vediamo ora quali sono le evidenze ormai palesi a tutti, che sono contrarie alle convinzioni radicate che affollano la nostra mente senza riuscire a scalfire minimamente la nostra percezione della realtà:

• lo Stato può creare denaro, basta che dichiari di accettarlo per pagare le tasse;
• da anni la BCE crea enormi quantità di denaro e l’inflazione rimane vicina allo zero;
• lo Stato non è come una famiglia perché può imporre tasse e creare denaro per pagarle;
• il Giappone ha il debito pubblico più alto del mondo e non è considerato paese a rischio;
• lo Stato italiano può anche emettere titoli per le famiglie, che vengono sempre acquistati;
• il debito pubblico può essere monetizzato dalle banche centrali con il QE e non gravare sui nostri figli.

Quindi ci sono oggi molte evidenze a conoscenza di tutti noi, che mettono in crisi le nostre convinzioni radicate, creando appunto una dissonanza cognitiva, che però solo in pochissimi soggetti si risolve con il cambiamento della convinzione radicata. Nella maggior parte delle persone la dissonanza si risolve in maniera diversa e in senso negativo:

• negando l’evidenza, tipo “è vero che gli Stati possono creare denaro, ma l’Italia non lo può fare“;
• inventando un effetto negativo falso per l’evidenza, tipo “se lo Stato crea denaro, espropria i cittadini“;
• negando la convinzione radicata e sostituendola con un’altra, tipo “se lo Stato crea denaro, allora genera inflazione“.

Un tipico esempio di dissonanza cognitiva risolta in senso negativo è rappresentato dal celebre racconto “La volpe e l’uva”, tratto dalle Favole di Esopo, in cui la dissonanza fra il desiderio dell’uva e l’incapacità di arrivarvi conduce la volpe a elaborare la conclusione che “l’uva è acerba”, in sostanza sostituisce la convinzione radicata con un’altra falsa per fare in modo che sia compatibile con l’evidenza.

Una risposta che mi sento sempre ripetere quando evidenzio la dissonanza cognitiva mettendo a confronto la convinzione radicata con l’evidenza che la mette in crisi, è la frase “ma ti pare che se fosse così semplice, non l’avrebbero già fatto ?!?”.

Di tutte le evidenze che abbiamo illustrato, quella che afferma che lo Stato può creare denaro è certamente la più grande di tutte, perché entra in dissonanza cognitiva contemporaneamente con tutte le altre.

Lo Stato può creare denaro

In pratica nella nostra mente c’è un autentico “mammut”, un antenato degli attuali elefanti ma molto più grande, talmente grande che nessuno ne parla, perché provoca una dissonanza cognitiva con tutte le nostre convinzioni radicate in economia, ed è quindi così forte da risultare insopportabile e inconcepibile.

Possiamo evidenziarlo meglio con una semplice domanda:

Se il denaro non esiste in natura, come l’aria o come l’acqua, ma è solo uno strumento di scambio convenzionale creato per legge e accettato per il pagamento delle tasse, cosa impedisce allo Stato di crearlo ?

Nessun giornalista, politico o esperto economico proverà mai a fare questa domanda e meno che mai cercherà di dare una risposta, ammesso che ci riesca, perché tutti preferiscono pensare che lo Stato non può creare denaro e in questo modo seguitare a lasciare che sia qualcun altro a farlo, senza neanche porsi il problema se sia giusto che lo faccia oppure no.

La consapevolezza che lo Stato può creare denaro, da sola farebbe crollare come un castello di carte tutte le altre convinzioni radicate: il debito pubblico, la spread, la necessità dei mercati finanziari, i vincoli di bilancio, il fiscal compact, il MES, il Recovery Fund, le politiche di austerity, ecc… Si scioglierebbero come neve al sole, rendendo evidente che il denaro è una convenzione che solo lo Stato può creare, anche oggi con l’Euro.

La questione però è molto complessa da capire e poco adatta alle persone che non si fanno domande, quelle che accettano di buon grado tutto ciò che raccontano i telegiornali o i talk-show. Quelli, per intenderci, che si mettono la mascherina perché pensano sia giusto non causare danni alle altre persone, senza neanche domandarsi se ciò sia vero oppure no.

Ci sono però molte persone che oggi si stanno cominciando a fare domande, perché non credono alla versione ufficiale del mainstream, ma per rispondere a queste domande bisogna conoscere a fondo diversi aspetti economici, giuridici e monetari molto complessi, che spesso sono dispersi all’interno di tante “fake news”, dalle quali è difficile distinguerli.

Per tutti loro ho deciso di proporre un percorso di consapevolezza sui temi economici e monetari che permetta a tutti noi, e forse anche a me attraverso i vostri commenti, di “accordare” i nostri pensieri perché riescano a suonare una musica “unica” su questi temi, come i tanti strumenti diversi di una orchestra, che solo dopo aver provato molte volte insieme, sono in grado di suonare tante musiche diverse ma che “risuonano” fra di loro come fossero una musica unica ma molto più complessa e completa.

Il percorso di consapevolezza sui temi economici e monetari si articola in n.12 passi, accompagnati anche da altrettanti video di spiegazione, che individuano un tracciato semplice e chiaro per arrivare a capire cosa c’è di sbagliato nel sistema attuale e come possiamo fare per cambiarlo.

I video sono una rielaborazione di un ciclo di n.24 video che ho realizzato l’anno scorso negli studi di Money.it, che ringrazio, ma che in seguito ho ridotto a n.11 video per eliminare volutamente le parti inutili e ridondanti che rendevano il percorso accidentato.

Alla fine aggiungerò un dodicesimo video finale conclusivo, che recepirà anche tutte le argomentazioni che saranno state evidenziate da voi nei commenti e nelle discussioni che spero seguiranno.

Non esiste la realtà, ma solo la nostra percezione.

Quante volte nella nostra vita quotidiana, ascoltando il racconto di persone che hanno vissuto con noi una stessa identica situazione, ci viene il sospetto di aver vissuto esperienze diverse, tanto sono diverse le sensazioni che ciascuno di noi ha provato.

Questo avviene perché ciò che vediamo è sempre filtrato dai nostri sensi, ma soprattutto viene rielaborato ed interpretato dal nostro cervello in modi diversi a seconda dei nostri giudizi, pregiudizi e convinzioni radicate, ma anche dei nostri preconcetti, abitudini e sentimenti negativi o positivi.

Tra l’altro noi siamo condizionati non solo da ciò che pensiamo, ma anche e soprattutto da ciò che pensano gli altri intorno a noi, a tal punto che se tutti pensano siano giuste le convinzioni radicate che abbiamo elencato, facciamo fatica pensare diversamente, perché per farlo dovremmo avere una tale conoscenza di questi temi, da riuscire ad argomentare e superare tutte le obiezioni preconcette e preconfezionate che ci verranno fornite.

È sicuramente molto più facile e più comodo omologarsi al pensiero prevalente, anziché ragionare con la propria testa e cercare ogni volta di seguirà la verità della nostra coscienza e conoscenza.

Perché per riuscire in questo intento, bisogna avere una consapevolezza talmente approfondita dei temi economici e monetari, da riuscire a sostenere facilmente una tesi contro il pensiero unico corrente, impresa certamente non facile.

Per superare questa sfida, abbiamo deciso di creare un percorso di consapevolezza semplice e chiaro, che possa dare a tutti gli strumenti per affrontare con la propria testa ed i propri ragionamenti, qualsiasi discussione e con chiunque altro vi capiti a tiro, dalla casalinga o casalingo di Voghera fino all’esperta o all’esperto economico di turno, interpreti del pensiero mainstream.

Ma c’è un altro motivo per cui abbiamo deciso di realizzare questo percorso di consapevolezza.

Se è vero che non esiste la realtà, ma solo la nostra percezione, ci sono due corollari a questa affermazione che sono molto più importanti e che ci possono far riflettere:

• per cambiare la realtà che ci circonda, è sufficiente che ognuno di noi cambi la propria percezione;
• per cambiare la società, è sufficiente che un gruppo di persone cambi la percezione di ognuno contemporaneamente e tutti nella stessa direzione.

Questo è un argomento che riprenderemo negli ultimi passi del percorso di consapevolezza sui temi economici e monetari, oggi è prematuro perché dobbiamo ancora fare il nostro 1° passo.

1° Passo – La nostra percezione della moneta

In questo 1° passo ci limitiamo ad analizzare da diversi punti di vista la nostra percezione del denaro, attraverso i seguenti argomenti, che troverete maggiormente sviluppati nel video, con semplici e chiare slide di accompagnamento, che ci permetteranno di affrontare alcuni argomenti chiave che riguardano la nostra percezione della moneta.

Il Mito della Caverna di Platone

La nostra condizione oggi non è molto cambiata dai tempi di Platone, noi siamo ancora incatenati in fondo ad una caverna, costretti a guardare schermi televisivi che ci raccontano sempre la stessa storia: lo Stato non ha i soldi e il debito pubblico deve essere ripagato. Ma la verità è ben diversa;

Il cambiamento inizia da noi stessi

Per uscire dalla caverna e comprendere la verità, dobbiamo cambiare la nostra percezione del denaro, dell’economia e del debito pubblico, perché condizionano fortemente la nostra percezione di noi stessi, degli altri e della società, impedendoci di cambiare la realtà;

Cosa fa funzionare il sistema economico

Il percorso inizia dalle basi, analizzando i motivi per cui la moneta è così importante all’interno sia dell’economia reale e che di quella finanziaria, ma soprattutto perché noi la accettiamo negli scambi economici.

Che cos’è la moneta

Definizione della moneta, quale unità di misura del valore e anche come strumento di pagamento nello scambio di beni e servizi, analizzando le funzioni principali e secondarie svolte all’interno del nostro sistema economico e monetario: strumento di scambio, pagamento delle tasse e riserva di valore.

In conclusione

Per comprendere meglio le conseguenze della moneta oggi nel nostro sistema economico, è molto utile fare una analogia con il sangue che circola all’interno del corpo umano, perché ci fa capire come e perché il denaro attualmente rischia di “dissanguare” la nostra economia, sottraendo risorse a causa del pagamento di interessi su tutta la moneta che usiamo.

Buona visione del video.

Sì, certo, ci sono i moscerini, i millennial trader, gli investitori “improvvisati” che stanno macinando soldi con le azioni di GameStop. Lo scorso aprile il titolo valeva tre dollari, a metà gennaio poco meno di 20 e venerdì scorso 325. Una volatilità pazzesca che ha portato oscillazioni con punte da 500 dollari e una forbice di 400 bigliettoni ad azione nell’arco di una sola seduta. Ma, come già anticipavamo ieri, dobbiamo fare molta attenzione a bollare il fenomeno come la rivincita dei trader retail che alcuni hanno descritto come figure a metà strada tra “gli Enragés sanculotti del 1793” e “i cyberpunk anti-autoritari”. In loro difesa, quando la piattaforma RobinHood ha bloccato (ingiustamente) le contrattazioni per alcune ore, è scesa in campo anche la dem Alexandria Ocasio-Cortez, membro della commissione servizi finanziari della Camera Usa, accusando l’app di proteggere gli hedge fund lasciandoli “libero di scambiare azioni come meglio credono”. Lo scontro (se così lo possiamo definire) non ha fazioni ben definite e, in ogni caso, a vincere sarà sempre e comunque un sistema (IL Sistema per eccellenza, quello finanziario) svincolato da qualsiasi regola in grado di proteggere i piccoli investitori dai grandi fondi di investimento.

“Le montagne russe di GameStop mostrano cosa può accadere quando il mercato azionario viene giocato come un casinò e la Sec non può o non vuole fermare la manipolazione del mercato”. Elizabeth Warren milita nello stesso partito di Ocasio-Cortez, ma la pensa diversamente. “Se vogliamo un mercato azionario sano, abbiamo bisogno di un poliziotto di turno per fare il proprio lavoro”. Che l’argomento abbia spaccato letteralmente la politica d’oltreoceano lo si capisce dal sostegno che la deputata 31enne ha incassato dal senatore repubblicano Ted Cruz. A gettarli nella mischia è stata l’improvvisa decisione di RobinHood di intromettersi nelle contrattazioni riducendo o addirittura bloccando le transazioni di molti utenti. Un intervento che da molti è stato letto come un aiuto alla Finanza ribassista messa in difficoltà dall’ondata rialzista partita su social media come WallStreetBets di Reddit. La Sec e la Federal Reserve dovranno far luce sul comportamento della app creata otto anni fa da due laureati di Stanford, Vladimir Tenev e Baiju Bhatt, sulla scia delle proteste del movimento Occupy Wall Street.

“Per proteggere l’azienda e i nostri clienti, abbiamo dovuto limitare l’acquisto di queste azioni – ha spiegato Tenev alla Cnbc – siamo una società di intermediazione e abbiamo molti requisiti finanziari”. Tra questi anche i depositi nelle stanze di compensazioni che nei giorni scorsi hanno dovuto rimpinguare chiedendo a sei banche un credito da oltre un miliardo. Non solo. Secondo una fonte anonima sentita dal New York Times, il ceo avrebbe chiesto anche l’intervento degli investitori “per assicurarsi di non dover porre ulteriori limiti al trading”. Lo scorso giovedì notte si è tenuto un tavolo d’urgenza per negoziare le nuove partecipazioni. Alla riunione erano presenti anche le società di venture capital Sequoia Capital e Ribbit Capital. “Questo è un forte segno di fiducia da parte degli investitori – ha commentato Josh Drobnyk – ci aiuterà a continuare a servire ulteriormente i nostri clienti”. Sarà. Chi ha deciso di venire incontro alle esigenze di RobinHood non solo riceverà una maggiore partecipazione nella società ma, come spiega il New York Times, “otterranno azioni a prezzo scontato” quanto Tenev deciderà di quotare l’app. E l’Ipo potrebbe avvenire molto presto. Secondo gli insider non oltre la fine di quest’anno. La società, che ha sede nella Silicon Valley e vanta investitori come DST Capital, New Enterprise Associates, Index Ventures e Andreessen Horowitz, è sempre più nell’occhio del ciclone: se a maggio contava 13 milioni di utenti, la scorsa settimana l’App Store di Apple aveva al primo posto proprio RobinHood (anche grazie al tweet “Gamestonk!!” di Elon Musk).

La purezza di RobinHood non è stata messa in discussione solo per la decisione di bloccare certe operazioni per alcune ore. Ci sono alcuni intrecci che spingono l’app dalle aspirazioni anti-sistema proprio nelle braccia del Sistema. Dietro ai suoi profitti c’è anche la vendita dei flussi degli ordini dei trend degli investimenti. A chi vanno queste informazioni? Ovviamente agli stessi fondi che i millennial trader pensano di combattere sui forum di Reddit. Una su tutte la Citadel, un hedge fund di Chicago creato da Ken Griffin e che è tra i finanziatori di Melvin Capital, altro fondo capitanato da Gabe Plotkin che nel solo mese di gennaio ha bruciato il 53% del proprio capitale investito. E questo, come spiega il Wall Street Journal, nonostante Citadel e Point72 Asset Managament siano corsi a iniettare altri 2,75 miliardi di capitale. La lista dei caduti in battaglia è lunga: si stima un “buco” da oltre 40 miliardi di dollari. Ma chi ha guadagnato? “Siamo davvero convinti che dietro a i piccoli trader non ci siano altri hedge fund che muovono grandi volumi per mettere sotto scacco altri fondi di investimento?”, si chiedeva ieri Ulisse Severino, banker di Banca Mediolanum. E infatti… ecco alcuni nomi di chi ora si sta godendo l’ondata rialzista su GameStop: BlackRock, Fidelity FMR e Vanguard. Secondo il sito Investor’s Business Daily, che ha elaborato le posizioni segnalate a S&P Global Market Intelligence, almeno nove hedge fund ci avrebbero guadagnato la bellezza di 16 miliardi di dollari contro i 19,75 bruciati dai ribassisti. “Il futuro finanziario di GameStop non è poi così brillante – spiega Matt Krantz – ma è ancora un membro dell’indice S&P Small Cap 600 e Russell 2000. Di conseguenza, i fondi small cap e gli ETF di grandi indici sono costretti a possederlo”. I fondi non sono gli unici ad essersi arricchiti: ci sono importanti investitori come Keith Patrick Gill (il 34enne youtuber che il grande pubblico conosce col soprannome di “Roaring Kitty” ma che nel suo cv ha un passato da consulente finanziario in MassMutual) e il co-fondatore di Chewy, Ryan Cohen.

La partita, insomma, non è così semplice come vorrebbero farci credere. E lo dimostra il fatto che nelle ultime ore il rally mosso dalla community di Reddit ha spostato la propria attenzione sull’argento facendo registrare sul Comex rialzi del 13% a 30,35 dollari l’oncia. D’altra parte, GameStop non è certo stato l’unico titolo pompato all’inverosimile da trader rialzisti. Lo stesso “giochino” ha interessato titoli come AMC, Blackberry e Nokia e racconta molto bene la prateria senza regole della Finanza di Wall Street.

FONTE: https://it.insideover.com/reportage/economia/tutti-gli-intrighi-della-finanza-dietro-il-casino-di-wall-street.html

Quanto tutto ciò ha influito sulle inchieste e sui processi che hanno terremotato la politica italiana, da quella che fece cadere il governo Prodi-Mastella a quelle su Berlusconi fino a quelle che hanno messo alle strette prima Matteo Renzi e poi Matteo Salvini? Qual è la verità sui casi di magistrati finiti a vario titolo nell’occhio del ciclone (De Magistris, Ingroia, Di Matteo), quale il ruolo del presidente Napolitano e di Gianfranco Fini nella stagione dell’antiberlusconismo giudiziario, e ancora quale il trattamento riservato ai magistrati che, sfidando il Sistema, hanno osato indagare sui leader della sinistra?

Da oggi in libreria sono a vostra disposizione le risposte a queste e a tante altre domande che per anni ci siamo posti inutilmente, anche dalle colonne di questo giornale.

Una prima operazione verità di cui ringrazio Luca Palamara per aver accettato di farla e la Rizzoli per il coraggio di pubblicarla. Per chi vorrà, buona lettura.

VIDEO QUI: https://youtu.be/StsYZwVTRr0

L’uomo della Banca d’Italia e di Goldman Sachs 

Nel 2001 l’allora ministro Tremonti chiama Domenico Siniscalco per sostituirlo al Tesoro. Draghi allora viene chiamato a Londra dalla banca Goldman Sachs e ne diventa vicepresidente europeo. Nel 2005, dopo lo scandalo che portò alle dimissioni di Fabio Fazio, Mario Draghi viene nominato governatore della Banca d’Italia. 

Sotto la sua direzione diventa centrale la politica del risanamento del debito e del taglio della spesa pubblica per tenere in ordine i conti dello Stato. Un anno dopo viene eletto Presidente del Financial Stability Forum, che sotto la sua direzione prenderà il nome di Financial Stability Board nel 2009. La sua esperienza alla Banca centrale italiana si conclude nel 2011 con una promozione: la chiamata a Francoforte

Il salvataggio dell’Euro

Mario Draghi diventa governatore della Banca Centrale Europea in un momento cruciale per l’eurozona: la crisi economica iniziata del 2008 negli Usa, si è trasferita in Europa e, dopo aver infuriato sulla Grecia, inizia a trasmettersi nei vari Paesi con la crisi del debito sovrano che rischia di travolgere la moneta unica. 

Draghi rompe i tabù e con la celebre frase “whatever it takes“, promette di salvare l’euro “a qualsiasi costo”. Dinnanzi ad una immobilità finanziaria della Banca centrale, dovuta all’impossibilità di funzionare come creditore di ultima istanza, Draghi inventa il Quantitative Easing lo strumento attraverso cui la BCE riesce a salvare gli Stati dalla crisi del debito, senza snaturare la propria funzione. Sotto la sua direzione, sino al settembre 2016, la BCE immetterà 60 miliardi di euro sui mercati acquistando titoli degli Stati europei. 

Nel novembre 2019 termina il suo incarico a Francoforte e il testimone passa all’ex numero uno del Fondo Monetario internazionale, Christine Lagarde.  

Le frasi celebri 

Cattolico e devoto di Sant’Ignazio da Loyola, nel 2015 si è definito un socialista liberale, non collocabile in raggruppamenti estremi. E’ sposato dal 1973 con Maria Serenella Capello, resa famosa da una sua celebre frase. A conclusione del suo mandato alla Bce, ai giornalisti che gli chiedevano sui suoi prossimi progetti, Mario Draghi ha risposto:

“Il futuro? chiedete a mia moglie”. 

Oltre alla frase “Whatever it takes”, che rimarrà sui libri di storia, di Mario Draghi è famoso il calabrone, una celebre metafora con cui ha descritto l’euro nel momento più difficile dell’eurozona. 

“Il calabrone è un mistero di natura perché non dovrebbe volare, ma lui non lo sa e vola lo stesso. Dunque l’euro è stato un calabrone che ha volato bene per molti anni. E ora, e credo che la gente si chieda “come mai”, ora qualcosa deve essere cambiato nell’aria con la crisi finanziaria che prima non c’era e lo faceva volare, ora il calabrone deve crescere e diventare un’ape vera. Ed è quello che sta facendo”.

FONTE: https://it.sputniknews.com/politica/2021020310080210-chi-e-mario-draghi-luomo-chiamato-al-colle-per-salvare-litalia/