Solo una decina di giorni di tregua, di respiro, prima che la valanga di cartelle esattoriali (ed atti giudiziari vari) investano inesorabilmente gli italiani. Una sorta di soluzione finale, di regolamento di conti tra Stato e partite Iva, che dovrebbe definitivamente condurre alla chiusura le attività che barcollavano già prima della pandemia. Come anche l’ultimo spintone, per far cascar giù definitivamente tutti quei cittadini indebitati e che, con affanno, pagano mutui ed adempiono alle tante incombenze familiari e personali. Uno staccar la spina ai cittadini malconci per salvare quelli ancora economicamente in normali o buone condizioni? Sembrerebbe così. E ben sappiamo che questi provvedimenti vengono solo firmati da Governi e ministri: i veri ispiratori sono i conciliaboli tra giuristi, alti dirigenti di stato e poteri economici.

Intanto il 2021 è appena iniziato ma economicamente è già finito. Almeno per quel sessanta per cento della base imponibile che trae reddito dal cosiddetto pulviscolo imprenditoriale: ovvero attività commerciali ed artigianali con meno di cinque dipendenti, fatturato annuo pre-Covid sotto i duecentomila euro, costi fissi per mutui, affitti e rate per macchinari e strumenti vari di produzione. Si tratta della maggior parte dei negozianti, artigiani e professionisti che hanno già vissuto l’incubo del film di terrore “non aprite quel cassetto”, direttamente ispirato dalla trovata del “cassetto fiscale”: infatti commercialisti e tributaristi d’esperienza raccomandavano la clientela di non farsi prendere dalla curiosità, perché l’apertura del cassetto avrebbe interrotto i termini prescrizionali di ogni pendenza presso l’Agenzia delle Entrate. Perché quest’ultima funge da bacino di raccolta di tutti i contenziosi in danaro tra cittadino ed enti locali, Stato centrale e spese varie tra giustizia civile ed amministrativa. Ora il vicolo cieco per milioni d’italiani è bello e costruito: da un lato si blocca emostaticamente l’economia per tutto il 2021, dall’altro l’alta dirigenza di stato chiede che non vi siano rinvii nel recapito delle cartelle esattoriali, e sono più di cinquanta milioni di atti per una cifra a dir poco astronomica. Di fatto, questa situazione rompe la pace fiscale tra cittadini non pubblici dipendenti e stato, rendendo risibili eventuali aiuti che il governo avrebbe già stanziato per l’emergenza Covid. Di fatto il 2021 si apre con l’obbligo alla ripresa dell’attività dell’Agenzia delle Entrate: entro il 31 gennaio 2021 verranno recapitate più del trenta per cento delle cartelle in pancia all’Agenzia. L’obbligo è chiaro per i contribuenti: regolarizzare la propria posizione nei confronti del Fisco (dopo la sospensione approvata a marzo 2020, e fino al 31 dicembre 2020) entro sessanta giorni dalla notifica; in caso contrario scattano i pignoramenti veloci, con loro tutte le limitazioni europee (introdotte su input della Banca centrale europea) sull’uso di conti correnti e sul blocco di castelletti bancari, fidi e prestiti. Di fatto è finita la moratoria approvata in emergenza Covid con l’obiettivo di far tirare un sospiro di sollievo alle imprese colpite negli incassi dai ripetuti lockdown. Tecnicamente le attività di invio delle cartelle esattoriali (e di tutti gli atti di notifica di Agenzia delle Entrate ed enti vari) sono già riprese dai primi di gennaio, ma la riscossione effettiva ha inizio dal 31 gennaio 2021.

A conti fatti, l’Agenzia ha censito in invio cinquanta milioni di atti. La notifica riguarderà tutti i contribuenti che hanno una posizione debitoria nei confronti dell’Erario, compresi quelli che rientravano nella moratoria 2020 approvata durante l’emergenza Covid. Dei 50 milioni di atti inviati dall’Agenzia delle Entrate, ben 35 milioni sono atti di riscossione (cartelle, ipoteche, fermi amministrativi) sospesi nel corso del 2020. Altre quindici milioni di cartelle sono state lavorate a gennaio 2021, e riguardano accertamenti, lettere di sollecito e sospetti di morosità: anche queste verranno notificate dal 31 gennaio. Di fatto, il rinvio al 31 gennaio è una mancata sospensione di cartelle esattoriali e notifiche da parte dell’Agenzia: anche in considerazione del prolungamento dello stato d’emergenza e dell’introduzione di nuove restrizioni col “decreto gennaio”. Il Governo, prima delle difficoltà politiche, era intenzionato a correre ai ripari con una nuova rottamazione. Ma questa scelta non godrebbe il placet d’una parte delle sinistre e dell’alta dirigenza di Stato: in molti vedono nella rottamazione “saldo e stralcio” una sorta di condono tombale sui debiti pregressi contratti con la pubblica amministrazione dagli imprenditori. Ne deriva che, difficilmente l’approvazione del decreto “Ristori 5” potrebbe contenere una nuova rottamazione. Perché molti vertici influenti della burocrazia non ravvedono la necessità di far pagare i debiti all’Erario, tramite un piano a rate: un saldo e stralcio che ricorderebbe non poco le “cartelle zoppe” in uso alle esattorie comunali fino agli anni Ottanta. Ne deriva che tra burocrazia e cittadini è ormai gelo, e la stagione non aiuta in tutti i sensi. Questo per molti osservatori è il tallone d’Achille della governabilità: Capitol Hill d’Italia potrebbero rivelarsi (dopo il 31 gennaio) i vari uffici pubblici di riscossione, soprattutto le sedi dell’Agenzia delle Entrate.

FONTE: http://opinione.it/economia/2021/01/18/ruggiero-capone_capitol-hill-pandemia-governi-partite-iva-cartelle-esattoriali-covid-notifica/

Osservando bene la metodologia posta in campo da parte del presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, per affrontare questa crisi governativa e ripercorrendo a ritroso il percorso della sua azione, da quando è balzato alla ribalta della cronaca politica, non si può fare a meno di notare la mediocrità che ne ha contraddistinto e ne sta continuando a caratterizzare la rotta. Per cercare di capire e spiegare il metodo, per così dire contiano, basta considerare che esso è basato su di un presupposto cardine, molto più semplice di quello che si possa pensare, che si richiama banalmente a una citazione di Leon C. Megginson: “Non è la specie più forte o la più intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento”. Il premier sembra aver fatto sua questa indicazione, riuscendo anche ad applicarla al meglio, almeno se si guarda ai fatti, basti pensare al Governo nato dapprima con la Lega e in seguito con il Partito Democratico, insieme ad Italia Viva. La conseguenza è che questa strategia può portare a dei risultati personali, in fondo anche di piccolo cabotaggio, ma è da chiedersi quanto questa poi porti seriamente a ciò che necessita, alla nostra nazione, per un rilancio serio e intelligente che ci consentirebbe di sopravvivere alla crisi economica italiana pregressa poi aggravata dal Covid-19. Il premier Conte avrebbe fatto meglio ad uscire da una strada politica lastricata solo da personalismi e conferenze stampa show da fine settimana, aprirsi al dibattito, anche sul Recovery, con tutti, anche con le imprese, perché ciò che troppe volte si dimentica è che proprio da queste si può rilanciare e far crescere l’Italia, scongiurando il rischio, sempre dietro l’angolo, di rimanere fermi al palo, con tutte le conseguenze che tutto questo comporterebbe, compreso l’eventuale dramma sociale sotto l’aspetto dell’occupazione. In tutto questo bailamme, al quale stiamo assistendo inermi, è interessante registrare chi, come Luigi Di Maio, oggi ministro degli Esteri, si lancia in rimbrotti che hanno, purtroppo, il sapore amaro, di quella doppia moralità che fa capolino solo in taluni tipici individui, di cui l’ex capo politico del M5S sembra esserne degno rappresentante, che applicano un metro di giudizio differente a seconda che si parli di sé stessi o della propria parte politica, o degli altri.  Sostiene: “Mi fa rabbia perder tempo con inutili crisi politiche che danneggiano l’Italia e i cittadini. Lunedì (oggi per chi legge) e martedì verrà presentato un progetto concreto e lungimirante, con una visione ambiziosa del nostro futuro. E proprio su questo progetto chiederemo il sostegno di chi crede di poter offrire il suo contributo alla ricostruzione dell’Italia. Ora è il momento di scegliere da che parte stare.Da un lato i costruttori, dall’altro i distruttori”.

Stando a queste parole, solo adesso, esisterebbe un “progetto concreto e lungimirante”, questo sconfesserebbe quanto finora fatto da questo Governo, starebbe a significare, in parole povere, che non vi era stata fino a questa fase nessuna strategia per il rilancio della nazione, ma solo una rincorsa sfrenata a far vedere agli italiani che comunque qualcosa si muoveva. Una precisazione è d’obbligo farla, di quale ricostruzione dell’Italia si parla, quando probabilmente agli italiani basterebbe che funzionasse meglio ciò che già c’è, senza grandi proclami, sviluppando i decreti attuativi che servono a dar seguito ai decreti emanati in precedenza, naturalmente tutto accompagnato da una visione di Paese che non da oggi, ma da ieri si doveva avere. Inoltre, forse, andrebbe spiegato a Di Maio che chi non la pensa come lui o Conte, non necessariamente deve essere lapidato nelle piazze e annoverato nella categoria dei “distruttori”. A rigor di logica, chi pone sul tavolo delle questioni, al di là del colore politico, probabilmente intende avvalersi di un diritto, tra l’altro anche ben conosciuto nelle democrazie occidentali, che corrisponde al diritto di critica, se questa critica poi non viene compresa, allora ci se ne fa una ragione, si ha tutta la piena libertà di questo mondo nel decidere di non condividere più un cammino insieme a qualcun altro. Può darsi che il senso di rabbia, al quale fa riferimento il ministro degli Esteri, sia la consapevolezza che qualcosa potrebbe scivolar di mano, con il triste epilogo che saltino equilibri politici e incarichi tanto agognati – anche questo sempre nell’interesse degli italiani – che fino ad oggi sono rimasti salvaguardati. Difatti, una eventuale conta al Senato, che non porterebbe l’attuale Governo a superare i numeri necessari per una maggioranza, metterebbe tutto in seria discussione.

Un fatto è certo, Conte non può “andar in Paradiso a dispetto dei Santi”, questo lo dovrebbe ben sapere. Può darsi che confidi nel cielo, auspicando un miracolo che faccia, in questo caso, moltiplicare i numeri e non i pesci. Chissà? Però per i numeri si lascia il cielo e subentra un altro fattore, quello terrestre, la materia della matematica, ma si sa, si dice che questa non sia un’opinione. Il riferimento alla matematica era puramente casuale e non si voleva mettere il dito nella piaga del presidente del Consiglio, facendo riferimento al suo ex ministro per le Pari Opportunità e la Famiglia, Elena Bonetti, in quota a Italia Viva, che ha abbandonato il governo e che, per uno strano gioco del destino, ha a che fare proprio con i numeri, essendo laureata in matematica. Eppure, il premier la soluzione l’avrebbe in tasca, da studente ha frequentato l’ottimo collegio universitario di Villa Nazareth il cui motto è “ut unum sint”, che significa “affinché siano una cosa sola”, gli basterebbe evitare cattivi consiglieri, chiamare Matteo Renzi ed applicare semplicemente le parole che recita la massima succitata, dando almeno un senso a quanto detto da Luigi Di Maio, “ora è il momento di scegliere da che parte stare”. Altrimenti è sola fuffa.