RASSEGNA STAMPA DETTI E SCRITTI 15 GIUGNO 2020

A cura di Manlio Lo Presti

Esergo

 Ho un sacco di visualizzazioni ma nessuno citofona

DIEGO DA SILVA, Superficie, Einaudi, 2018, pag. 38

http://www.dettiescritti.com/

https://www.facebook.com/manlio.presti

https://www.facebook.com/dettiescritti

Le opinioni degli autori citati possono non coincidere con la posizione del curatore della presente Rassegna. 

Tutti i numeri della Rassegna sono disponibili sul sito www.dettiescritti.com

 Precisazioni

 www.dettiescritti.com è un blog intestato a Manlio Lo Presti, e-mail: redazionedettiescritti@gmail.com 

 Il blog non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.

Nulla su questo blog è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali. 

 Le immagini e le foto presenti nel Notiziario, pubblicati con cadenza pressoché giornaliera, sono raccolte dalla rete internet e quindi di pubblico dominio. Le persone interessate o gli autori che dovessero avere qualcosa in contrario alla pubblicazione delle immagini e delle foto, possono segnalarlo alla redazione scrivendo alla e-mail redazionedettiescritti@gmail.com 

La redazione provvederà doverosamente ed immediatamente alla loro rimozione dal blog.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SOMMARIO

Ma siamo sicuri che ci faranno votare?
LA DITTATURA NASCE A VILLA PAMPHILI
Una domanda semplice semplice: GDPR e blockchain sono compatibili?
Il bluff Covid smascherato da Zangrillo, Tarro e De Donno
Distanziamento sociale: il mezzo o il fine?
La pandemia e la crisi dell’ordine sociale
Immagine di Winston Churchill cancellata da Google Search
Sorvegliare e pulire: eccessi da sanificazione
Il centenario di Alberto Sordi e il contagio della risata
“Via col vento” è razzista. E finisce fuori catalogo
Salvini ti spariamo in testa… Ennesima minaccia di morte via social al leader della Lega
CONTRO TRUMP, UN PUTSCH IN CORSO
Come si muovono Egitto e Giordania con Israele
La cura del dottor Goebbels
Magaldi: il Covid, guerra mondiale contro la nostra libertà
Siete bianchi?
Contributi a fondo perduto: modulo di domanda, requisiti e importi
BEI: ennesimo flop dell’UE, finiti i soldi per i prestiti alle medie e piccole imprese.
L’AFFARE SI INGROSSA
I SOCIAL SVELANO LA LORO NATURA AUTORITARIA E TOTALMENTE INCOSTITUZIONALE.
La speculazione ai tempi del Coronavirus e la riscoperta dell’art. 501-bis c.p.
App Immuni, via libera dal Garante della privacy
Stato di partigianeria perenne
Il lavoro e le macchine
“It’s Plutocracy, stupid!”
Mes, o fine dell’aiuto Bce. Mangia: il Pd ci vende ai tedeschi
“Stati Generali” – Insulto a un (ex) popolo
IL VANTAGGIO DI NON AVERE UN GIUDICE (con novità)
App Immuni, solo questione di immagine?
Immuni, chiedete e vi sarà dato

EDITORIALE

Ma siamo sicuri che ci faranno votare?

Manlio Lo Presti – 15 giugno 2020

Hanno pilotato i dati della presunta epidemia diminuendoli ad hoc per far andare il popolo in ferie. Diffonderanno con bombardamento terroristico mediatico l’insorgere di una nuova peste da topi, ragni, scolopendre, ecc ecc. ecc. richiudendo di nuovo la popolazione a settembre fino ad giugno prossimo.
Se nascono ribellioni, utilizzeranno l’operatività dei 400 mafiosi eccellenti scarcerati, che devono un favore agli apparati oscuri dello Stato.

Decine di attentati con migliaia di morti cercheranno di reprimere le rivolte, saranno bloccati tutti diritti civili e arriverà l’ennesimo governo non eletto sovragestito dai pretoriani di Bruxelles a loro volta comandati dall’asse anglofrancotedesco che non alcun interesse a far risorgere l’Italia che diventerebbe un temibile quarto concorrente, a che pro??? È sufficiente che il nostro paese abbia solo la sola forza necessaria per pagare i titanici interessi all’asse anglofrancotedesco.
Applicheranno una violenta patrimoniale pari al 20-25% del valore di mercato dei beni registrati posseduti. Il 35% della gente svenderà le case a meno della metà a finanziarie possedute da centri di potere nordeuropei gestiti da una ben nota antica genia finanziaria.

Il blocco del contante sarà totale, per impedire alla popolazione di correre agli sportelli quando sarà pianificato il collasso del sistema creditizio nazionale avente lo scopo di spostare i 4.250 miliardi di euro di risparmi italiani verso banche tedesche e francesi mediante apposite fusioni in gran parte già eseguite. Completeranno le svendite delle ultime aziende. Ridotta l’Italia ad un poverissimo paese latinoamericano, arriveranno ondate di immigrati a 10 milioni per volta con grecizzazione del Paese.
Infine, il territorio nazionale sarà balcanizzato:

1) la Sardegna alla Francia,

2) secessione del nordest con l’aiuto dei servizi austro-tedeschi,

3) secessione della Sicilia che diventerà la base operativa della guerra elettronica USA, NATO, NSA, CIA, ECHELON contro la Russia.

IL NOSTRO MARTORIATO Paese è in grave pericolo dominata da una gang politica esautorato, impotente, golpizzata, ricattata e cocainomane di cui un terzo è a libro paga della Francia.

TUTTO CIÒ PREMESSO

Quanto appena descritto sarà considerato eccessivo, fantasioso, ecc.ecc.ecc.

ASPETTIAMO I FATTI E NE RIPARLEREMO …

IN EVIDENZA

Sorvegliare e pulire: eccessi da sanificazione

COVID-19/Epidemiologia

di Donato Greco

Paura del contagio da superfici, oggetti, tastiere di computer, borse della spesa, abiti… Una certa giustificazione c’è: ottimi lavori scientifici dimostrano che, in condizioni sperimentali controllate, il maledetto SARS-CoV-2 riesce a sopravvivere per un certo tempo [1-2-3]. E tuttavia, la probabilità di infettarsi toccando superfici, tastiere, maniglie, sedili è infinitamente piccola, risibile nella vita reale.

Anche una certa logica scientifica c’è: SARS-CoV-2 è un virus a trasmissione respiratoria e col suo respiro un infetto, anche asintomatico, emette miliardi di quegli ormai famosissimi droplets, le microgoccioline di vapore acqueo che possono anche veicolare cellule epiteliali del nostro apparato boccale, cioè un epitelio in continuo rinnovamento. Queste goccioline restano sospese nell’aria per un certo tempo per poi cadere a terra o sulle superfici che circondano l’infetto. Alcune di queste goccioline contengono anche cellule dove è attiva la replicazione del virus.

Così, un malcapitato può avere la sfortuna di raccogliere con le mani queste goccioline fresche, prima che si disidratino con la conseguente morte del loro contenuto. E tuttavia, raccoglierle con le mani ancora non garantisce l’infezione al malcapitato, nemmeno se si mette le mani in bocca: infatti il virus non si trasmette per via cutanea né per via orale, basta la saliva a farlo fuori! Tuttavia il nostro sfortunato cittadino potrebbe creare inavvertitamente un aerosol sbattendo le mani (o in altro modo a me sconosciuto) o, meglio ancora, potrebbe sfregarsi gli occhi, allora sì permettendo l’introduzione nel suo organismo di cellule ancora vive (ma quante?). Insomma infettarsi raccogliendo il virus da una superficie richiede una sequenza di improbabili eccessive, sfortunatissime, rare combinazioni.

Infatti la sopravvivenza di SARS-CoV-2 in queste condizioni è stata dimostrata in situazioni sperimentali per tracce di RNA virale, ma non per virus intero con la sua capsula essenziale per contagiare: non c’è ancora alcuna prova pubblicata che persone si siano infettate semplicemente toccando superfici o oggetti.

L’Organizzazione mondiale della sanità, nella sua ultima guida riconosce: “Al momento di questa pubblicazione, la trasmissione del virus per COVID-19 non è stata definitivamente collegata a superfici ambientali contaminate negli studi disponibili” [2].

E quanto è invece efficace il meccanismo dell’infezione diretta: una nuvola continua di microgoccioline lanciate a una o due metri di distanza da starnuti e colpi di tosse di una persona infetta, per due o tre settimane! Centinaia di ore di effusione di contagio diretto; altro che superfici, maniglie, borse, sedili…

Andiamocene a Napoli

Qual è la probabilità che ci sia un infetto sul mio autobus in Campania? I dati di incidenza settimanale del 4-10 maggio 2020 la valutano in 1,33 casi per centomila abitanti [1], cioè 80 persone in tutta la regione. Queste, essendo state identificate, stanno in ospedale o isolate a casa, non vanno in giro sugli autobus.

Tuttavia possiamo ritenere ragionevole che altrettante persone siano infette asintomatiche o abbiano l’infezione in incubazione: quindi altre 80 persone che diffondono il virus in giro nella Regione. Un quinto si trova a Napoli: 20 “untori” a spasso per Napoli in una settimana. Se io prendo un autobus a Napoli nella stessa settimana che probabilità avrò di incontrare un infetto? Assumendo che il 10% degli abitanti di Napoli prenda il bus ogni giorno, 20 su centomila, cioè 1 su 5.000. Una vera sfortuna. Ma solo se i 20 untori prendono il mio stesso autobus, cosa altrettanto improbabile. Se mantengo sui mezzi pubblici il previsto distanziamento sociale, anche questa remota probabilità diminuisce sensibilmente.

Ma se prendo un autobus sul quale è salito un infetto untore che poi è sceso, che mi succede? L’untore avrebbe potuto diffondere (con la mascherina?) un po’ di droplets su sedili, maniglie, reggi persona? Per carità: sedersi sul bus dove un precedente potenziale untore potrebbe aver rilasciato (sedendosi a sua volta?) fomiti infetti? Allora bisogna sanificare i sedili. Non basta lavare il bus ogni sera al rientro in deposito come si dovrebbe fare sempre? Sembra di no: bisogna lavare, e inondare il bus con spray disinfettante. Eppure dovremmo sapere che il fattore di rischio sui mezzi pubblici è solo quello del sovraffollamento. Stesso discorso per i negozi, per gli artigiani, per gli uffici. Le regole emesse dal governo italiano sono abbondantemente coerenti con quelle dell’OMS e dei CDC europei e americani, ma sono anche abbondantemente iperinterpretate.

Siamo alle comiche igienistiche?

Abbiamo visto il ricorso agli spray di disinfettante ambientale all’aperto, in barba alle indicazioni: “Le aree esterne richiedono generalmente una normale pulizia ordinaria e non richiedono disinfezione. Spruzzare il disinfettante sui marciapiedi e nei parchi non è un uso efficiente delle forniture di disinfettante e non è stato dimostrato che riduca il rischio di COVID-19 per il pubblico. È necessario mantenere le pratiche di pulizia e igiene esistenti per le aree esterne” [4].

Vediamo invece il ritorno di pratiche che avevamo escluso da tempo nella prevenzione delle infezioni ospedaliere: l’ozonizzazione, le lampade all’ultravioletto, gli inefficaci ammoni quaternari, tutte pratiche ampiamente condannate dall’Evidence Based Public Health. Cioè dalle pratiche di prevenzione basate sulle dimostrazioni di efficacia.

I guanti di lattice sono imposti nei negozi? L’uso dei guanti è consigliato negli ambienti sanitari, non per il pubblico, e al posto del lavarsi le mani. La manipolazione di disinfettanti in luoghi non sanitari richiede l’uso dei guanti soprattutto per proteggere le mani: usare i guanti per portare a spasso il cane o per comprare un giocattolo al nipotino è ridicolo.

Anche il distanziamento sociale deve essere messo in pratica con un pochino di intelligenza: obbligarlo tra conviventi e familiari nei luoghi pubblici, che senso ha? Sono stato fermato da uno zelante carabiniere perché sul sedile posteriore del mio motorino c’era la mia adorata moglie, con cui convivo da cinquant’anni!

Il lavaggio con acqua e sapone è sostituito da un potente e costoso macchinario nebulizzatore di micidiali aerosol disinfettanti. Non abbiamo mai smesso di dimostrare che quello che serve è lavare, la disinfezione è utile solo dopo il lavaggio accurato ed è destinata agli ambienti ad alto rischio come gli ospedali.

Schiviamo le pratiche inutili

Finalmente arrivano un po’ di soldi a negozianti, piccole imprese, commercianti, ma davvero li vogliamo obbligare a comprare costose macchine nebulizzanti e gran quantità di presidi di protezione individuale? Finora, tutte le sere e con diligenza ogni piccolo imprenditore di ufficio, bar, negozio di parrucchiere, ristorante, lavava per terra, i tavoli, le sedie, le scrivanie. L’Oms ci dice che è sufficiente continuare così, lavando ogni giorno tavoli, sedie e scrivanie come si faceva prima [4]; non serve acquistare costosi macchinari di disinfezione o contrattare ditte specializzate con le loro vistose tute bianche.

Bene le mascherine, la distanza, il lavaggio delle mani, ma che ce ne facciamo dei disinfettanti, delle sanificazioni a tutto spiano? Riusciamo a distinguere l’ambiente sanitario, l’ospedale, dalla nostra casa, dal luogo di lavoro, dai parchi giochi dei bambini? Le regole necessarie non sono le stesse.

Eppure potevamo prevedere che tante persone si sarebbero fatte trascinare a “proteggere la propria persona“ andando ben oltre le regole dimostrate scientificamente: invece della responsabilità intelligente si è risvegliata la diffidenza verso il prossimo, l’idea che il vicino è un potenziale untore, l’arroccamento nel proprio ambiente personale, nell’intimità della famiglia, nel proprio spazio definito: l’altro diventa un potenziale nemico. Così prende spazio una politica della paura invece di una politica della responsabilità, le persone trattate come bambini che necessitano del poliziotto con la multa facile, piuttosto che essere informate e coinvolte nel mettere in atto comportamenti responsabili.

Certo “e grida ci sono” (di manzoniana memoria), ma anche le libere interpretazioni, diverse per regione e per comune. Siamo arrivati alle indicazioni estreme: dal parrucchiere la signora deposita la borsa e la giacca in due buste di plastica, che si vede riconsegnare dopo la messa in piega. Sarà poi la cliente a dover smaltire in proprio le buste [5].

Fase tre: riattiviamo i neuroni migliori

Insomma, almeno nella fase tre possiamo rimettere in funzione i neuroni migliori? Possiamo promuovere l’intelligence degli studi epidemiologici analitici rapidi che rispondano alle sacrosante domande dei cittadini? I dati ci sono, sono stati raccolti centralmente, casomai sarebbe il caso di costruire una sacrosanta struttura di open data, pubblica e accessibile, permettendo il contributo scientifico dai tanti bravi epidemiologi del nostro paese.

Da tempo sappiamo che la nostra sicurezza non dipende dall’odore di alcol o varechina, e nemmeno dalla corsa ad analisi immunologiche o speranze vaccinali, ma dalla pronta risposta dei servizi territoriali, su cui dobbiamo investire per identificare, isolare e tracciare i contatti della persona sospetta infetta. Insomma, la nostra sicurezza dipende dalla dimenticata epidemiologia di campo che pure tanto ha contributo alla nostra migliore qualità di vita.

Referenze

[1] Rapporto settimanale ISS monitoraggio fase 2 settimana 4-10 maggio 2020 http://www.quotidianosanita.it/allegati/allegato8140198.pdf

[2] Cleaning and disinfection of environmental surfaces in the context of COVID-19 WHO Interim guidance 15 May 2020

[3] ECDC TECHNICAL REPORT Disinfection of environments in healthcare and nonhealthcare settings potentially contaminated with SARS-CoV-2 March 2020

[4] CDC GUIDANCE FOR CLEANING AND DISINFECTING PUBLIC SPACES, WORKPLACES, BUSINESSES, SCHOOLS, AND HOMES may 7 2020

[5] INAIL ISS: Documento tecnico su ipotesi di rimodulazione delle misure contenitive del contagio da SARS-CoV-2 nel settore della cura della persona: servizi dei parrucchieri e di altri trattamenti estetici, Roma maggio 2020.

FONTE:https://www.sinistrainrete.info/societa/17967-donato-greco-sorvegliare-e-pulire-eccessi-da-sanificazione.html

ARTE MUSICA TEATRO CINEMA

Il centenario di Alberto Sordi e il contagio della risata

15 Giugno 2020

Claudio Bello

Il soprannome di «Arcitaliano», tanto caro allo scrittore Curzio Malaparte, potrebbe tranquillamente racchiudere e descrivere la vita e la carriera di Alberto Sordi in occasione del centenario dalla sua nascita. Nessuno ha saputo rappresentare meglio del celebre attore romano i due volti dell’italiano medio: l’eroe e il vigliacco, l’ingenuo e il cinico calcolatore, la vittima e il persecutore. Accanto al Sordi pubblico acclamato e amato dalla platea, risulta opportuno evidenziare l’esistenza di un Sordi privato: un uomo che decise di convivere con le proprie debolezze e con quel faccione comico ritenuto poco adatto per interpretare il cinema italiano dell’epoca, segnato dalla drammaticità del Neorealismo di Vittorio De Sica.

Fu il maestro Federico Fellini a lanciare tra il grande pubblico cinematografico quel volto marcato di un semplice ragazzo che svolgeva il mestiere di usciere d’albergo a Milano mentre studiava all’Accademia di Filodrammatici, da cui fu espulso a causa del suo spiccato accento romano. Nel 1952 il film Lo sceicco bianco, diretto proprio da Fellini, segnò l’inizio del sodalizio tra il regista riminese e Alberto Sordi. Nonostante le perplessità del pubblico e della critica, il duo fu riproposto in occasione dei Vitelloni (1953).

In realtà Alberto Sordi fu consacrato al grande pubblico soltanto nel 1954 grazie al film Un americano a Roma del regista Steno. Nel privato invece Sordi non amava i legami sentimentali in quanto lo avrebbero distratto dal suo vero grande amore: il cinema. Come raccontato da Luca Manfredi, figlio del grande Nino Manfredi e regista del film biografico Permette? Alberto Sordi proiettato recentemente nelle sale cinematografiche, il celibato dell’attore romano fu spesso oggetto di dibattito:

Ricordo che Alberto disse a mio padre che aveva proprio una bella famiglia e lui gli chiese quando aveva intenzione di sposarsi e farsene una. La risposta di Sordi – che ascoltai personalmente – Che mi metto un’estranea dentro casa? – rimase storica e lui l’ha ripetuto tante altre volte.  

Luca Manfredi

La relazione che Sordi visse con Andreina Pagnani, diva del teatro di posa e doppiatrice, fu forse l’unica storia d’amore che il grande scapolo ebbe nel corso della sua vita. I due si conobbero nel 1942 all’interno delle sale di sincronizzazione dove Alberto doppiava Oliver Hardy, il mitico Ollio. Quindici anni meno di lei, Sordi fu introdotto nell’ambiente del teatro e dello spettacolo proprio grazie alle conoscenze della Pagnani. La loro storia durò nove anni e fu Andreina a interromperla dopo che l’attrice Wanda Osiris le svelò che Sordi l’aveva tradita con una delle sue ballerine.

Alberto Sordi sfiorò il matrimonio una sola volta: con l’attrice austriaca Uta Franz. Si conobbero nel 1954 sul set di Una parigina a Roma. La passione travolgente lasciò presto spazio ad una ipotetica data per nozze mai avvenute. L’attore romano inviò il suo amico Bettanini, nei panni del bravo di Don Rodrigo, a riferire alla famiglia delle futura sposa l’annullamento della proposta coniugale:

Quest’anno non possiamo sposarci perché siamo molto occupati.

Un altro presunto flirt, mai confermato, fu quello che Alberto Sordi ebbe con la principessa di Persia Soraya, incontrata nel 1965 sul set dei Tre volti. La foto di Soraya con dedica era l’unica immagine femminile incorniciata che Sordi teneva sulla scrivania del suo studio.

La leggenda cinematografica narra persino di un’altra grande storia d’amore con l’amica e collega Silvana Mangano. Sul set della Grande Guerra, film diretto da Mario Monicelli nel 1959, tra il coraggio e la codardia dei due soldati interpretati da Vittorio Gassman e Alberto Sordi sbocciò una simpatia particolare tra l’attore romano e Silvana Mangano. Nel 1992 lo stesso Alberto Sordi rivelò a Laura Laurenzi in un’intervista a Repubblica:

Silvana Mangano non è l’unica donna che io abbia amato ma è vero che nessuna mi ha attratto quanto lei. Era molto bella, con una grande personalità, una bontà e una generosità rare. Ma era anche una donna molto complessa.

Alberto Sordi

A differenza dell’italiano medio e del piccolo borghese raffigurati all’interno dei suoi film, Sordi ha interpretato l’amante, il marito e il padre ma sul set della propria vita non ha mai avuto né mogli né figli. Il celibato di Sordi fu una scelta di coerenza, libertinaggio e indipendenza. Molti critici hanno in realtà intravisto dietro questa scelta solitaria l’emergere di un complesso edipico. Come racconta Luca Manfredi:

Fu anche osteggiato dalla madre Maria che era una donna che lo amava moltissimo ed era il vero capo della famiglia. Suo padre Pietro, che lavorava al Teatro Costanzi e suonava il bombardino, era un uomo mite che in qualche modo lo assecondava. Quando morì sua madre, si chiuse ventiquattro ore nella stanza dove c’era il feretro senza fare entrare nessuno, mandando via persino gli uomini delle imprese funebri per poi farli tornare il giorno dopo. 

Luca Manfredi

Sordi scelse quindi di non impegnarsi con nessuno e di circondarsi dell’affetto dei suoi famigliari, coccolato dalla passione per il cinema. Il fratello ingegnere divenne il suo segretario mentre le sorelle Aurelia e Savina lo accudirono per tutta la vita e difesero la sua contestata eredità in seguito alla scomparsa dello stesso Alberto.

Alberto Sordi non conobbe mai le gelosie e i rimedi amorosi. Soltanto nel film Amore mio aiutami (1969) Sordi interpretò il dramma di un marito tradito e di un matrimonio finito dinanzi alle infedeltà della moglie Monica Vitti. In un’intervista rilasciata nel 1989 al programma Il Fatto di Enzo Biagi, il celebre giornalista domandò all’attore romano cosa avessero rappresentato le donne per lui:

Alle donne devo tutto. Devo la vita, perché io sono stato molto corteggiato. Giovanissimo entrai in una grande compagnia di rivista. Ho bruciato le tappe della sessualità. Sono sempre stato circondato da donne. Forse non mi sono sposato perché non ho mai avuto la necessità di avere una compagna.

Alberto Sordi

Fu proprio una donna, la giornalista Oriana Fallaci, a ritrarre le pieghe di quest’uomo seduttore e un po’ sparagnino all’interno del libro-intervista L’Italia della Dolce Vita (1968):

Del resto, quel padre di famiglia per cui Arthur Miller si mette in viaggio, sa benissimo che l’uomo più popolare del cinema italiano non è lui. È uno scapolo di trentotto anni, dalla faccia grassoccia, gli occhi rotondi, le labbra un po’ dispettose: inarrivabile nel far ridere il prossimo. Non ha nulla in comune con i due più diretti rivali fuorché il fatto d’essere un divo che poteva nascere solo in Italia. Inoltre non è arrivato al successo per caso. Era fatale che ci arrivasse perché è un attore d’istinto. 

Oriana Fallaci

Ad Oriana Fallaci l’Albertone nazionale rivelò la propria angoscia riguardante il problema di prender moglie:

Vede, Madame, tutti me vogliono morto, voglio dire coniugato. Ma anzitutto io mi son sempre governato da solo, ho le abitudini: come giocare a carte con gli amici fidati che, son sicuro, non barano. Poi ho le sorelle che mi stirano le camicie, cucinano bene e sostituiscono perfettamente la moglie cha magari non sa stirare e pretende la cuoca. Poi queste donne d’oggi così ardimentose, mi terrorizzano. Dopo un po’ mi dico: Oddio che vole, ‘sta donna? Oddio che fa’? Oddio ‘ndo mi trascina? La porto a fare una passeggiata e mi trascina su un precipizio e se resto indietro mi urla: Codardo! Io non sono codardo, sono indolente. Ma l’indolenza non è viltà. Mica la rifiuterei una mogliettina. Tutte le volte che incontro una donna la guardo dicendo a me stesso: Guardala bene, Alberto. Che sia questa qui? 

Alberto Sordi

In fin dei conti, Alberto Sordi rimase sempre se stesso perché nella vita e nei film era la sintesi dei personaggi che interpretava. Parafrasando una celebre frase del Marchese del Grillo:

Io so’ io e voi non siete un cazzo.

Alberto Sordi

FONTE:https://www.lintellettualedissidente.it/controcultura/cinema/alberto-sordi-centenario-risata/

FONTE:https://www.infosec.news/2020/06/11/wiki-wiki-news/via-col-vento-e-razzista-e-finisce-fuori-catalogo/

BELPAESE DA SALVARE

Salvini ti spariamo in testa… Ennesima minaccia di morte via social al leader della Lega

Matteo Salvini ancora una volta minacciato sui social. E’ lo stesso leader della Lega a condividere sulle sue pagine lo screenshot della minaccia: “Salvini, OCCHIO a tirare la corda, che prima o poi lo trovi quello che TI SPARA IN TESTA”. “Ennesima minaccia di morte – commenta – basta. Questi delinquenti (e quelli che condividono) devono pagare per quello che hanno scritto”.

Gli haters colpiscono a destra ma si fa finta di non vedere

Anche in questo caso, come sempre avviene quando la violenza degli haters colpisce esponenti del centrodestra, non si leveranno cori di indignazione. Ma Salvini documenta lo stesso i post aggressivi nei suoi confronti, per dimostrare che con le parole non si gioca e che l’odio serpeggia sul web non certo da una parte sola, solo che quando viene da sinistra si fa finta di non vedere.

Salvini ha voluto anche commentare l’allarme lanciato sui ‘trecentomila artigiani senza cassa’ e sui ritardi sulla Cig di cui si legge sui quotidiani di oggi. “Invece di organizzare sfilate in villa – afferma – il governo dia subito ad artigiani e partite Iva i soldi che aspettano da mesi. Meno chiacchiere, più fatti”.

L’appello di Conte sui paesi di Visegrad e la replica di Salvini

E ha infine replicato a Conte, il quale aveva lanciato un appello alle opposizioni affinché dessero una mano sul Recovery Fund. “In alcuni paesi ci sono governi di coalizione dove ci sono partiti molto a destra, e alcuni paesi di Visegrad contestano queste soluzioni – aveva detto Conte – e siccome alcune forze dell’opposizione sono molto legate a questi governi, io chiedo loro di lavorare per darci una mano e completare questo processo. Nell’interesse nazionale vi prego dateci una mano e io vi riconoscerò pubblicamente l’aiuto che ci darete”.

Così ha risposto Salvini: “Conte dice che abbiamo rapporti con i paesi Visegrad? Parliamo di governi europei liberamente eletti, di democrazie occidentali. Il premier si preoccupi invece di chi – nella sua maggioranza – preferisce interloquire con i regimi sanguinari di Cina, Venezuela e Iran”.

FONTE:https://www.secoloditalia.it/2020/06/salvini-ti-spariamo-in-testa-ennesima-minaccia-di-morte-via-social-al-leader-della-lega/

CONFLITTI GEOPOLITICI

“In USA si svolge un evento assolutamente straordinario, e il ‘vostro corrispondente da Washington” di cosa vi parla? Del razzismo”, ride Phlippe Grasset. Veramente, anche delle statue abbattute. Ma l’evento straordinario è la fila di generali che hanno voltato le spalle a Donald Trump, il loro aperto rifiuto di obbedienza, da golpe sudamericano imminente.

Il segretario alla difesa Mark Esper ha disobbedito pubblicamente agli ordini del presidente di far uscire per le strade l’esercito per sedare i disordini di negri e Antifa. Il generale Jim Mattis “mad dog”, per brevi mesi segretario alla difesa di Trump, ha aspramente criticato Trump per lo stesso motivo in una intervista a The Atlantic. Era accompagnato dal generale Mike Milley, l’attuale capo degli stati maggiori riuniti; che non ha parlato, ma con la sua presenza ha mostrato che dietro a Mattis ci sono i gallonati dei più alti gradi in servizio. Del resto il generale Milley, siccome e era apparso in foto mentre, il primo giugno, in mimetica, accompagnava Trump alla chiesa di Saint John devastata, ha ritenuto bene di dichiarare che si pente e si rincresce di averlo fatto, per aver dato un’immagine “di parte” delle forze armate. Fatto ancor più singolare, ha fatto questa dichiarazione con un messaggio registrato ai diplomati della facoltà militare di Notre Dame: come se fosse già alla macchia.

Poteva mancare il generale noto David Petraeus, già capo della Cia e gran massacratore in Irak? Condannato a suo tempo per aver passato documenti riservati alla giornalista sua biografa ed amante? Ebbene: anche lui ha voluto (come Mattis) rilasciare un’intervista per… proporre di cambiare il nome di una dozzina di basi militare attualmente dedicate a generali sudisti. Insomma anche lui Antifa e Black Lives Matter, anche lui “di sinistra”, lui che sta al serbizio del miliardari che guidano il fondo speculativo KKR, di cui è anima H. Kravis, “al 38° posto nella Lista degli ebrei più ricchi del mondo pubblicata dal Jerusalem Post”.

Naturalmente, i media spiegano questa rivolta dei generali con il nobile rifiuto di spiegare l’esercito per sparare sui cittadini. Secondo Meyssan, è più decisivo il loro malcontento per la volontà di Trump di ritirare le truppe dall’Afghanistan e – peggio – dalla Germania, indebolendo la NATO e le sue provocazioni anti-Mosca.

Devono essere prudenti, perché invece di soldati e gli ufficiali di basso grado sono a favore di Trump e delle sue intenzioni di riportare i ragazzi a casa. Ma il senile Joe Biden, il preteso candidato democratico, noto gaffeur, ha scoperto i giochi in una interista tv al Comedy Central: “ Mi hanno reso così dannatamente orgoglioso: quattro capi dello staff che escono e strappano la pelle a Trump ”, ha aggiunto, aggiungendo che contava sui militari per rimuovere Trump se si fosse rifiutato di rispettare i risultati del voto. “Ve lo prometto … sono assolutamente certo che loro lo scorteranno fuori dalla Casa Bianca senza perdere tempo”. Con ciò, rivelando che il Partito Democratico fa conto sul ruolo decisivo dei militari per la definitiva rimozione di Trump dalla presidenza.

“Trump ha perso il controllo sul ministero della difesa”, ne conclude il colonnello Lang, il commentatore militare dal suo sito (che si chiama Sic Semper Tyrannis”).

Sembra dunque chiaro che 1) fallita l’operazione Russiagate che ha invalidato politicamente Trump per due anni, 2) la narrativa sulla “spaventosa pandemia e le sue stragi ” che nostra la corda, 3) essendo dubbio l’esito della “rivolta antirazzista” presso l’opinione pubblica, l’establishment democratico e il suo comitato di miliardari punti realmente sul golpe – prima che rigurgiti la fogna dell’Obamagate, collegato (avertat Satanas) al pizzagate, al Clinton body count, e lo scoppio del “Sistema Italia” di spionaggio anti-Donald …

Counterpunch icorda che  “negli ultimi novant’anni,  elementi della struttura di potere degli Stati Uniti hanno cercato di estromettere un presidente senza elezioni:  contro   Franklin Roosevelt, John Kennedy, Richard Nixon, Bill Clinton e Donald Trump. Due tentativi sono riusciti, e tre  falliti… finora”

Serve per il Grande Reset

Ma soprattutto, non si deve perdere tempo a sfruttare l’occasione preziosa della pandemia, che ha arretrato i livelli di vita della parte avanzata della civiltà umana nel modo durevole desiderato. Da chi? Ma dal Forum di Davos. E non parla il complottista, ma il presidente del Forum stesso, Klaus Schwab, che ha giusto pubblicato un video dove illustra il tema per il 2021. Titolo: “Il Grande Reset”, il resettaggio dell’economia mondiale. Letteralmente così: “… Un lato positivo della pandemia è che ha dimostrato quanto velocemente possiamo apportare cambiamenti radicali al nostro stile di vita”, esulta Schwab: “ Quasi istantaneamente, la crisi ha costretto aziende e privati ad abbandonare le pratiche per molto tempo dichiarate essenziali, dai frequenti viaggi aerei al lavoro in un ufficio. ” .

Dunque questi sono i benefici della pandemia, per lorsignori: non più viaggi aerei per voi servi, non più lavori in ufficio, non più il benessere diffuso, che consuma e provoca il riscaldamento globale. “ I recenti ingenti stanziamenti di stimolo economico dell’UE, degli USA, della Cina e di altri paesi devono essere utilizzati per creare una nuova economia, “più resiliente, equa e sostenibile nel lungo periodo. Ciò significa la costruzione di infrastrutture urbane “verdi” e la creazione di incentivi per le industrie a migliorare la propria expertise in termini ambientali”, dice Schwab.

“Il mondo deve agire rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro. Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio e dal gas alla tecnologia, deve essere trasformato. .. I governi dovranno migliorare il coordinamento … con “modifiche alle tasse sulla ricchezza, il ritiro dei sussidi per i combustibili fossili e nuove regole che regolano la proprietà intellettuale, il commercio e la concorrenza “.

Se non vi è chiaro cosa significhino queste meravigliose riforme dell’economia, ricordate che dal Forum di Davos è stato elaborato il progetto dell’abolizione della proprietà privata: per me e voi (non per loro, ovvio) . Nei loro sogni non possiederete più l’auto, il frigorifero, l’appartamento, ma vi sarà concesso in affitto. Pagherete un modesto canone, tanto più modesto perché i beni saranno in comproprietà; un altro userà l’auto quando a voi non serve, il vostro salotto quando voi siete fuori a consegnare le pizze. Sharing Economy, “condivisione”.

Questo mondo ideale del tutto a noleggio, va ricordato, richiede “Internet delle Cose”, quindi i 5G, e soprattutto la fine della famiglia, perché è lì, dalla “genitorialità patriarcale e spesso l’istituzione del matrimonio” col “lavoro riproduttivo così legato al gender”, che nasce la voglia di “proprietà fondiaria”da trasmettere ai figli e nipoti: biasimevole immobilizzo di capitale. Bisogna approfittare del coronavirus, scriveva un celebre articolo di Open Democracy (think tank d George Soros) per “ la sanificazione dello spazio fondamentalmente non sicuro che è proprietà privata”.

Qui ciascuno può leggere o rileggere il Progetto finale; anche con la traduzione automatica capirete quale è il “reset” che progettano per noi comuni mortali:

La crisi del coronavirus mostra che è tempo di abolire la famiglia

Cosa ci dice la pandemia sulla famiglia nucleare e la famiglia privata?

Sophie Lewis

https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/coronavirus-crisis-shows-its-time-abolish-family/

Così si può capire un articolo, apparentemente delirante, allucinato e allucinatorio, apparso su “7”, il settimanale del Corriere, il 6 giugno scorso. Dove si paventava la fine della “sharing economy” con queste espressioni:

Saremo padroni di biciclette? Il Coronavirus manda in crisi la Sharing Economy

L’emergenza sanitaria ha frenato la diffusione (che sembrava inarrestabile) dello sharing. Alcuni colossi dell’economia della condivisione hanno cominciato a licenziare. E fra i giovani si riaffaccia la tentazione della proprietà privata, già archivata perché superata, volgare, stupida. È la fine di un modello? Intanto si affaccia un nuovo concetto di leasing …. Macchine, biciclette, scooter, monopattini, case, spazi di lavoro: tutto, grazie a Internet, si condivide, niente si possiede”.

https://www.corriere.it/sette/attualita/20_giugno_05/saremo-padroni-biciclette-coronavirus-manda-crisi-sharing-economy-7a600206-a4e6-11ea-8ef6-a417ca68eeb2.shtml

Che dire? Un patetico-ridicolo tentativo di creare una moda, che già per “i millenials” la proprietà privata è “superata, volgare, stupida”. E chi lo scrive? Tale Micol Sarfatti,  discxendente dalla nota amante del duce . Una padroncina del discorso, propagandista del Progetto Soros, che ha sopravalutato il suo potere. Per realizzare la distopia che lei sogna, ci vuole la miseria dilagante, la costrizione di massa, il terrore della “prossima pandemia”.

FONTE:https://www.maurizioblondet.it/contro-trump-un-putsch-in-corso/ 

Come si muovono Egitto e Giordania con Israele

di Giuseppe Gagliano

CYBERWAR SPIONAGGIO INFORMAZIONE DISINFORMAZIONE

La cura del dottor Goebbels

di ilsimplicissimus – 6 GIUGNO 2020

Se non puoi più promettere il paradiso, spalanca le porte dell’inferno. Mi piacerebbe poter dire che si tratta di una antica perla di saggezza è invece è una considerazione talmente innestata nel presente da parere inattuale: è quasi una costante che quando le grandi illusioni falliscono il potere costituito non passa ad obiettivi più modesti, ma al loro esatto contrario. Una ritirata progressiva porterebbe alla crisi di paradigma e alla contestazione degli assetti di potere, mentre il ribaltamento improvviso delle prospettive è talmente scioccante da annichilire ogni reazione. Situazioni simili sono studiate in psicologia sperimentale, ma anche al di fuori della provetta ce ne sono parecchi esempi e forse il più vicino nel tempo è quello della battaglia di Stalingrado e il successivo celebre discorso di Goebbels sulla guerra totale: il regime hitleriano avrebbe potuto minimizzare la disfatta, ma ben presto lo stesso avvicendamento delle truppe al fronte avrebbe spalancato la verità e la gente, sottoposta a bombardamenti quotidiani e a continui sacrifici, si sarebbe chiesta che fine avessero fatto il Reich Millenario, l’infallibilità del Führer, le folgoranti vittorie degli anni precedenti per le quali aveva sopportato ogni tipo di vessazione. Si sarebbe insomma creato uno spazio per i generali, impazienti di mettere fine alla guerra e impossibilitati a condurla con criterio incalzati e minacciati dai deliri di Hitler.

Goebbels ebbe così l’idea geniale di non nascondere nulla e anzi di drammatizzare all’estremo la situazione e suggerire l’idea di una imminente invasione russa e bolscevica contro la quale bisognava mobilitare tutte le risorse e di creare una nuovo stile di vita dal quale qualsiasi libertà anche quella di andare al bar doveva essere abolita. Il giorno prima si vinceva an allen fronten, il giorno dopo era la catastrofe: questo fu il baratro cognitivo che permise al regime di sopravvivere alla fine delle sue nefaste illusioni e a durare fino all’estremo. Quello della guerra totale è un discorso che andrebbe letto non fosse altro che per la straordinaria similitudine con la successiva retorica Nato, ma immagino che i lettori si chiederanno cosa c’entri tutto questo con l’oggi. C’entra eccome perché la pandemia per le elite un po’ come è un po come la Stalingrado per Goebbels: le oligarchie dominanti, ormai rarefatte a poche migliaia di attori principali, si sono rese conto che il loro sistema è sull’orlo del collasso sotto ogni punto di vista, sanno che il crollo se non imminente è inevitabile e sanno anche che un numero sempre maggiore di persone è ormai consapevole che il futuro migliore fatto balenare loro a patto di deporre le armi della speranza e delle lotte sociali, era ormai dietro le spalle. Si è così colta un’occasione, la comparsa di un virus naturale o artificiale, diffuso ad arte o sfuggito per errore, tutte dinamiche secondarie da questo punto di vista, per creare lo choc della pandemia e cercare di ribaltare il tavolo dove cominciavano a perdere. Avrebbero potuto scegliere molte altre occasioni , le epidemie del 2017 o quella del 2009, o del 2001, ma è solo oggi che le crepe si sono fatte evidenti su molti piani da quello geopolitico dove la nazione guida del neoliberismo è stata imbrigliata nelle sue mire, arenandosi nel pantano mediorientale, la formidabile ascesa della Cina, ma anche di altri Paesi emergenti, le bolle borsistiche ormai giunte al parossismo, le “rivolte” popolari che hanno innescato la brexit o moti di contestazione permanente contro una disuguaglianza ormai spaventosa, l’impossibilità di domare facilmente come in passato regimi eretici come il Venezuela o di poterne ricattarne altri come l’Iran, la stessa resurrezione della Russia e infine l’inatteso successo di una forma di capitalismo non globalista negli stessi Usa hanno suggerito di sfruttare a fondo l’occasione.

Qualcosa di non troppo difficile avendo in mano praticamente tutta l’informazione e per giunta anche la ricerca medica che dipende ormai quasi per intero dai soldi delle multinazionali del farmaco e può confondere più che chiarire, essendo soci di maggioranza, anche se occulti (ma poi nemmeno tanto) di quasi tutti governi occidentali, avendo le redini della finanza e dei ricatti: media trasformati in bollettini di guerra, diffusione quotidiana di panico, numero di decessi gonfiati a dismisura, processioni di bare esibite come trionfo della morte, segregazione, mascherine inutili e dannose, ma segnale di sottomissione al culto pandemico e spersonalizzazione, distanziamento sociale che vieta ogni manifestazione, messa in mora delle Costituzioni, stato di polizia, tentativo criminale di bloccare terapie efficaci a basso costo, delirio vaccinale. Tutte cose che alla luce dei dati peraltro disponibili sembrano una pura follia e che peraltro si sono dimostrate inutili, ma che in realtà sono stati strumenti molto efficaci per creare diffidenza e scontro laddove si stavano coagulando nuove aggregazioni sociali, per rendere impossibili le reazioni collettive, condanna ai domiciliari davanti a un continuo effluvio dei prodotti ipnotici della società dello spettacolo. Troppo per poter guardare ai numeri con un minimo di lucidità.

Questo è destinato ad azzerare gran parte della classe media da dove veniva la principale forza di contestazione e non poteva essere ottenuta se non attraverso un choc cognitivo che riferisse ad altro il fallimento della società neoliberista e l’impoverimento di enormi masse di persone ormai non più in grado di opporsi alla tecnocrazia e a una governance che trasforma l’emergenza in normalità, la normalità in un incubo ben ordinato e ogni dubbio in eresia da stroncare. Per fermare l’ assalto della pandemia ideologica e antropologica, ci sono ormai pochissime armi: solo le reazioni caotiche sempre presenti nelle vicende storiche e la divisione del mondo in più placche geopolitiche può metter in crisi il progetto della crestocrazia.

FONTE:https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/17970-ilsimplicissimus-la-cura-del-dottor-goebbels.html

DIRITTI UMANI

Magaldi: il Covid, guerra mondiale contro la nostra libertà

Scritto il 09/6/20

FONTE:https://www.libreidee.org/2020/06/magaldi-il-covid-guerra-mondiale-contro-la-nostra-liberta/

Siete bianchi?

Giulio Meotti 3 06 2020

Non sentitevi in colpa, non avete ucciso voi George Floyd. Essere bianchi è diventato una specie di peccato originale. Se non fate professione di penitenza per essere bianchi, omaggiando immigrazione di massa e multiculturalismo, diventerete un “suprematista bianco”. Ieri l’arcivescovo di Canterbury ha invitato i “cristiani bianchi” a “pentirsi dei nostri pregiudizi”. Time, la rivista più mainstream che ci sia: “I bianchi hanno ereditato questa supremazia bianca”. Ereditato…Un ex direttore de La Repubblica pubblica un libro contro “l’uomo bianco”. Le università americane sono piene di corsi sul “white privilege” e in quelle francesi ci sono conferenze “vietate ai bianchi”. A Parigi non si è abbastanza alla moda se non si scrive sulla blanchité. A ogni strage dove l’assassino è bianco inizia il rito collettivo globale della penitenza. Utoya? Uomo bianco. Christchurch? Uomo bianco. Neri che uccidono neri? Non fanno notizia. Musulmani che uccidono musulmani e cristiani? Non fanno notizia. Cristiani che uccidono musulmani? Prime pagine. La tratta bianca degli schiavi neri? Ovunque. La tratta arabo-islamica degli schiavi neri? Tabù. Si proietta tutto il passato sulla generazione attuale, colonialismo, crociate, nascita dell’America, nazismo, schiavitù, tutto finisce nello stesso inginocchiatoio storico, tutto è ricondotto alla vostra pellaccia bianca. Non c’è aperitivo persino che non si concluda senza che riecheggi il grande luogo comune: l’uomo bianco è malvagio.

https://www.facebook.com/1528716259/posts/10221766950792849/

ECONOMIA

Contributi a fondo perduto, l’Agenzia delle Entrate ha pubblicato, oltre al provvedimento e al modulo per fare domanda, anche la circolare n.15 in cui fornisce ulteriori chiarimenti. Richieste al via dal 15 giugno fino al 13 agosto 2020. Ecco requisiti e regole per il calcolo dell’importo.

Contributi a fondo perduto, arrivano nuovi chiarimenti dall’Agenzia delle Entrate: oltre al provvedimento e alla guida pubblicati il 10 giugno 2020, il 13 giugno l’Amministrazione Finanziaria ha fornito ulteriori indicazioni con la circolare n, 15/E.

Al via la domanda per il contributo a fondo perduto dal dal 15 giugno fino al 13 agosto 2020, in modalità telematica sul sito dell’Agenzia delle Entrate o tramite il portale Fatture e Corrispettivi.

Come si fa domanda, da cosa dipendono gli importi e quali sono i requisiti dei beneficiari?

Le risposte a tutte queste domande si trovano nell’articolo 25 del DL Rilancio e nella guida pubblicata dall’Agenzia delle Entrate, che fornisce le istruzioni anche sulle categorie escluse che non potranno fare domanda.

Se, da un lato, i contributi a fondo perduto possono essere richiesti dalle partite IVA, dall’altro i professionisti iscritti agli Ordini e gli autonomi sono esclusi da tale agevolazione.

Inoltre, il DL Rilancio ha semplificato le modalità di accesso al fondo perduto, ma sono previste sanzioni severe nei casi di irregolarità.

Lo Stato ha stanziato come risorse per i finanziamenti a fondo perduto 6.192 milioni di euro per il 2020.

Facciamo una panoramica su tutto quello che riguarda i finanziamenti a fondo perduto, secondo quanto previsto dal provvedimento dell’Agenzia delle Entrate del 10 giugno 2020, con il quale vengono fissate le istruzioni per fare domanda.

Scopri la Guida al decreto Rilancio di Money.it in edicola

VIDEO QUI:https://youtu.be/GmMHFfdX0ws

Contributo a fondo perduto Decreto Rilancio: requisiti dei beneficiari

A dare tutte le informazioni relative ai contributi a fondo perduto è l’articolo 25 del DL Rilancio, reso operativo con il provvedimento dell’Agenzia delle Entrate del 10 giugno 2020.

CONTINUA QUI:https://www.money.it/contributi-finanziamenti-fondo-perduto-importi-come-fare-domanda

BEI: ennesimo flop dell’UE, finiti i soldi per i prestiti alle medie e piccole imprese.

Intervento di Valenti Grant

Giugno 15, 2020

Una delle “Colonne portanti” dell’azione europea per la ripresa dell’economia europea post COVID vi era la BEI, Banca Europea per gli Investimenti che, nei disegni della Commissione e soprattutto del nostro impavido presidente del Consiglio, avrebbe dovuto agire come catalizzatore per gli investimenti anche, se non soprattutto, nei confronti delle medie aziende. L’idea era quella che i fondi BEI andassero alle banche che poi avrebbero dovuto finanziare le piccole e medie aziende su progetti di livello europeo… Peccato che questi soldi non ci siano, o meglio non ci siano se gli stati non provvederanno a metterli, con la solita, ennesima, partita di giro per cui i soldi degli stati non vanno subito alle aziende, ma, secondo Conte e l’Europa, devono fare un assurdo giro tramite le istituzioni di Bruxelles. Lo dice in un’intervista lo stesso direttore, Werner Hoyer. Una situazione ridicola!

“Da mesi denunciamo che le proposte di soluzioni messe in campo dall’UE per fronteggiare la crisi economica generata dall’emergenza Covid sono inadeguate. Stamane arriva anche l’allarme del Presidente della Banca europea per gli investimenti, Werner Hoyer, in un’intervista alla Stampa, in cui specifica che senza aumento di capitale la Bei dovrà interrompere i prestiti ai Paesi colpiti dalla pandemia di coronavirus”. Così l’eurodeputato della Lega, Valentino Grant, sottolineando che ‘le imprese italiane, soprattutto quelle piccole e medie, sono in crisi di liquidità e senza adeguati sostegni ci avviamo ad una situazione disastrosa”. “Oggi più che mai per dare risposte immediate alle aziende serve un’intervento fattivo della BCE, solo così si potrà uscire da questo tunnel e far ripartire il mondo imprenditoriale“, conclude il deputato europeo

GIUSTIZIA E NORME

L’AFFARE SI INGROSSA
Magistratura connection, sospetti sul Quirinale
Secondo l’indagato Lotti il presidente Mattarella era tenuto al corrente

Mer. 12 Giu. 2019 – di Alberto Laganà.              RILETTURA

Se le affermazioni carpite tramite un trojan inserito nel telefono di Palamara sono confermate ora è quasi tutto il Csm ad essere nella bufera, compreso il Quirinale. Il Presidente Mattarella a tutt’oggi è rimasto in silenzio sulla vicenda forse per timore di ritorsioni.

E’ ormai evidente che Lotti e Palamara decidevano delle nomine nelle principali procure ma quello che lascia sconcertati i giudici perugini che si occupano del caso è che, secondo Lotti, il Colle era al corrente e, se venisse confermato, scatterebbe una procedura d’impeachment per il Presidente Mattarella che, oltre a non aver vigilato sulle trame ordite tra politica e magistrati, non le avrebbe neppure denunciate dopo esserne venuto a conoscenza, ma questi nuovi fatti dovranno essere verificati dagli organi competenti e l’indagine diventa ancora più complessa e complicata.

Sempre secondo le ricostruzioni emerse sulla stampa, altri componenti del Csm hanno partecipato attivamente al mercato delle toghe ed appaiono sulla scena altri magistrati coinvolti a vario titolo.

C’è da domandarsi cos’altro avrebbero potuto scoprire gli inquirenti del capoluogo umbro se una gola profonda del ministero non avesse avvertito gli indagati non appena gli atti sono stati trasmessi a Roma.

Siamo di fronte ad uno degli scandali più gravi della storia repubblicana anche perchè invece di invitare i suoi aderenti a collaborare, il presidente dell’associazione magistrati chiede di ritirare le dimissioni alle toghe inquisite e a far finte di niente.

Se il governo non ci mette mano su questo verminaio, per ogni sentenza emessa nei tribunali italiani graverà il sospetto non che giustizia è fatta ma piuttosto che l’affare è andato a buon fine!

https://www.facebook.com/sisto.ceci.94/posts/285345969204085

I SOCIAL SVELANO LA LORO NATURA AUTORITARIA E TOTALMENTE INCOSTITUZIONALE. 

La speculazione ai tempi del Coronavirus e la riscoperta dell’art. 501-bis c.p.

Una riflessione sull’esatta fisionomia di un reato sconosciuto da anni alla prassi giurisprudenziale

Di Miriam Carani

Professionista – Praticante Avvocato

 

 

 

Pubblicato il 04/06/2020Nell’attuale contesto di crisi socioeconomica si assiste alla reviviscenza di fattispecie intrinsecamente emergenziali destinate a riaffiorare in concomitanza di momenti storici di grande difficoltà. Così è per il delitto di manovre speculative su merci, introdotto nel codice penale dall’art. 1 del d.l. 704/1976 (conv. in L. 787/1976) allo scopo dichiarato di contrastare deprecabili forme di accaparramento e di maggiorazione di beni di largo consumo che si verificarono nel nostro Paese durante  la bassa congiuntura cagionata dallo “shock” petrolifero del 1973.

Con l’avvento dell’emergenza epidemiologica da Covid-19, le mascherine e gli altri dispositivi di protezione individuali sono divenuti in brevissimo tempo oggetti introvabili e sempre più preziosi. All’esponenziale aumento della domanda, è seguito di rimando l’aumento esorbitante dei prezzi. La sussumibilità di tale condotta nella figura criminosa di cui all’art. 501-bis c.p. è stata l’oggetto di due recenti pronunce che sono pervenute a conclusioni diametralmente opposte.

L’esame incrociato delle ordinanze ha dato lo spunto per riflettere sull’esatta fisionomia di un reato sconosciuto  da anni alla prassi giurisprudenziale.

Sommario Premessa Soggetto attivo La condotta penalmente rilevante Classificazione del reato Il “mercato interno” L’oggetto materiale del reato Elemento soggettivo e consumazione del reato Contrasti giurisprudenziali nella più recente applicazione dell’art. 501-bis c.p. Possibili frizioni con il principio di legalità e dubbi di inoffensività delle condotte speculative realizzate da piccoli commercianti Conclusioni e prospettive

1. Premessa

Al tempo del Covid-19, le mascherine e gli altri dispositivi di protezione individuali sono divenuti in brevissimo tempo oggetti introvabili e sempre più preziosi. All’esponenziale aumento della domanda, ha fatto da contraltare la lievitazione generalizzata dei prezzi. I rincari esponenziali denunciati dai consumatori hanno riacceso i riflettori sul delitto di “manovre speculative su merci”[1], confinato da anni ad un triste destino di anonimato. La fattispecie di reato di cui all’art. 501-bis c.p. è stata introdotta nel codice penale dall’art. 1 del d.l. 704/1976 (conv. in L. 787/1976[2]) allo scopo dichiarato di contrastare deprecabili forme di accaparramento e di maggiorazione di beni di largo consumo che si verificarono nel nostro Paese a seguito della grave crisi economica originata dallo “shock” petrolifero del 1973.

Se l’obiettivo principale della normativa poteva individuarsi nell’esigenza di far fronte al momento congiunturale, non certo subordinata appariva la necessità di approntare una risposta a quei fenomeni speculativi che non risultassero sussumibili nell’ambito del delitto di aggiotaggio[3]. Era condivisa l’opinione che la figura criminosa di cui all’art. 501 c.p. non trovasse concreta applicazione perché malata di “gigantismo”[4]: tanto sotto la previsione di un macro evento, dovendo la condotta dell’agente giungere a nuocere l’economia su scala nazionale, quanto sotto il profilo dell’elemento soggettivo, richiedendo l’esistenza di un dolo specifico ravvisato nel «fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci».

Superata la fase emergenziale, l’art. 501-bis c.p. è entrato in uno stato di quiescenza, se si eccettua il tentativo di alcune preture di ricondurre nello schema del reato la prolungata sottrazione al mercato di alloggi sfitti.

Come anticipato, l’avvento dell’epidemia ha sortito l’ingiustificato incremento del costo dei prodotti anti contagio, divenuti improvvisamente indispensabili e di difficile approvvigionamento. Con la conseguenza della riscoperta di un delitto sconosciuto ormai da anni alla prassi giudiziaria.

Numerose sono le questioni che meritano un approfondimento.

2. Soggetto attivo

L’art. 501-bis c.p. ha natura di reato proprio in quanto può essere realizzato soltanto da chi svolge un’attività produttiva o commerciale. Controverso è se fra i destinatari del precetto possano ricomprendersi anche coloro che svolgano le predette attività in maniera del tutto occasionale.

Lo afferma chi sostiene che la ratio della disposizione, introdotta per fronteggiare congiunture economiche sfavorevoli, dovrebbe condurre a estendere nella misura più ampia il raggio della qualificazione soggettiva dell’agente, prescindendo dalla qualifica formale di imprenditore[5].

Lo nega quella dottrina la quale reputa indispensabile l’esercizio di un’impresa con carattere di continuità e professionalità [6].

Una lettura organica della norma fa certamente preferire l’ultima tesi. Innanzitutto,  perché meglio si sposa con l’ipotesi disciplinata dall’art. 501-bis c.p., comma 2, c.p. che punisce il comportamento di chi, in presenza di fenomeni di rarefazione o rincaro delle merci, ne sottrae all’utilizzazione o al consumo rilevanti quantità: appare evidente «che il dovere di non sottrarre tali merci alla normale circolazione si salda perfettamente con la posizione di chi, svolgendo stabilmente certe attività produttive o commerciali, può ingenerare anche di fatto nei consumatori un’aspettativa di lealtà»[7]. Poi, perché valorizza il disposto dell’art. 501-bis, comma 4, c.p. che prevede la pena accessoria della «interdizione dall’esercizio di attività commerciali o industriali per le quali sia richiesto uno speciale permesso o una speciale abilitazione, autorizzazione o licenza da parte dell’autorità».

3. La condotta penalmente rilevante

L’art. 501-bis c.p. delinea due distinte figure di reato strutturate secondo un rapporto di dipendenza logica e cronologica: la fattispecie disciplinata dal secondo comma, infatti, può verificarsi soltanto in presenza di fenomeni di rarefazione e rincaro delle merci sul mercato interno, situazioni che rappresentano l’evento di pericolo cagionato dalle condotte tipizzate nel primo comma: tale circostanza esclude quindi la possibilità del concorso tra le due ipotesi criminose.

La prima modalità di realizzazione del delitto consiste nel fatto di chi «compie manovre speculative ovvero occulta, accaparra od incetta materie prime, generi alimentari di largo consumo o prodotti di prima necessità». L’elemento materiale del reato viene così integrato da una condotta generica e da alcune condotte specifiche, tutte potenzialmente in grado di recare nocumento alla economia pubblica nazionale.

L’occultamento si identifica nell’atto di nascondere dalla circolazione beni o merci di cui già si dispone.

L’accaparramento coincide con l’acquisto della disponibilità di una quantità di beni superiore al bisogno consueto, in modo da sfruttare tale operazione a detrimento del consumo generale[8].

L’incetta è un accaparramento sistematico, realizzato per esaurire la disponibilità della mercanzia con lo scopo specifico di rivenderla.

Maggiori problemi pone l’esatta individuazione del concetto di “manovre speculative”. Tali pratiche non possono considerarsi come tali punibili: tutta l’attività commerciale risulta infatti connotata da un fisiologico intento di lucro che può dirsi espressione della libertà di impresa tutelata a livello costituzionale dall’art. 41. Per la migliore dottrina, esulano dall’area della liceità quelle modalità operative tese a realizzare un profitto ricollegabile ad un aumento di prezzi superiore a quello che si sarebbe conseguito nel rispetto delle normali regole di mercato[9]. Certo è che trattasi di una nozione «assai carente sotto il profilo della tassatività»^[10], posta l’assenza di disposizioni di legge che indichino a quali condizioni possa giudicarsi illegittimo l’aumento dei prezzi.

Il secondo comma reprime la condotta di sottrazione all’utilizzazione o al consumo di rilevanti quantità di merci[11], quando il mercato interno sia segnato da fenomeni di rarefazione o di rincaro. La rarefazione si riscontra quando la quantità dei beni in circolazione si è ridotta ad una misura insufficiente a soddisfare le normali esigenze dei consumatori; il rincaro interviene con l’aumento sensibile dei prezzi, come diretta conseguenza della loro penuria. Se nell’ipotesi delineata dal primo comma siffatte situazioni rappresentano i requisiti di idoneità dell’azione penalmente rilevante, nell’ipotesi del capoverso costituiscono i presupposti della condotta[12].

La sottrazione può essere all’utilizzazione o al consumo: la prima consiste in un accaparramento di materie prime o nel mancato avviamento alla commercializzazione di prodotti industriali già finiti; la seconda si ravvisa nella incetta della merce e nella non distribuzione ai consumatori[13].

Affinché le condotte di sottrazione assumano rilevanza penale, la norma richiede che esse riguardino «rilevanti quantità» di merci. Questa espressione, estremamente vaga ed elastica, può essere interpretata nel senso di ritenere assoggettabili a sanzione, quei comportamenti di portata sufficientemente ampia che, in condizioni di oggettiva mancanza di beni rispetto alla domanda di mercato, ne rendono più difficoltoso l’approvvigionamento[14].

4. Classificazione del reato

Le fattispecie previste dall’art. 501-bis c.p. sono state strutturate dal legislatore secondo forme sensibilmente differenti.

Pacifico risulta affermare che l’ipotesi criminosa disciplinata nel capoverso possa ascriversi ai reati di mera condotta: il legislatore ha reputato infatti che, in situazioni di rarefazione o rincaro delle merci, la condotta di chi ne sottrae all’utilizzazione o al consumo rilevanti quantità è sempre suscettibile di recare lesione al bene protetto[15].

La fattispecie descritta nel primo comma rientra invece nella categoria dei reati di pericolo[16], non rilevando per l’integrazione del reato che l’evento di rarefazione o rincaro di merci sul mercato interno si verifichi. Desta non pochi problemi, tuttavia, stabilire se si debba parlare in termini di pericolo astratto o di pericolo concreto.

Chi caldeggia la natura concreta del pericolo sottolinea come il requisito che la condotta esecutiva del delitto sia atta a cagionare la diminuzione dei prodotti o l’aumento dei prezzi sul mercato interno  ne postuli l’accertamento per il tramite di un giudizio ex ante. Tale impostazione apparirebbe più in sintonia col principio costituzionale di offensività, collegandosi la sanzione penale al riscontro della reale offesa all’interesse tutelato[17].

Chi, al contrario, propugna la natura astratta del pericolo prende le mosse osservando che, viste le enormi difficoltà di accertare l’idoneità della condotta a provocare il risultato richiesto, si profilerebbe il rischio di una disapplicazione pratica della disposizione. Eventualità questa che non si prospetterebbe qualora si sostenesse l’astrattezza in quanto il pericolo astratto, oltre a consentire «una più agevole applicabilità della norma data l’inesistenza della necessità di accertare l’effettivo pericolo alla luce degli elementi di fatto della fattispecie,  fornisce la garanzia della sussistenza – quanto meno – di un minimo della reale potenzialità lesiva della condotta»[18].

Chi scrive ritiene preferibile configurare la fattispecie come reato di pericolo astratto. Tuttavia, una imprescindibile valorizzazione del canone ermeneutico dell’offensività richiede comunque di valutare che la singola condotta possieda una potenzialità, pur minima, di porre in pericolo il bene giuridico protetto: in difetto, verrebbe meno la sussistenza stessa della fattispecie, in quanto si andrebbe a ricadere nella figura del reato impossibile di cui all’art. 49, comma 2, c.p.

La definizione di una soglia ragionevole del pericolo astratto «impone al giudice non solo di verificare che il fatto concreto rientri nell’ambito applicativo della fattispecie, ma anche di controllare che esso abbia tutte le caratteristiche generali di pericolosità richieste dalla legge, che esso, cioè, possieda tutti gli elementi qualificanti del pericolo presenti nella norma incriminatrice»[19]. Ciò significa che, stabilita la conformità tra fatto descritto dalla norma e fatto concreto, il giudice dovrebbe quindi accertare se l’azione abbia determinato la lesione dell’interesse tutelato. Ne deriva che qualora il fatto fosse reputato assolutamente inidoneo a determinare l’evento di pericolo richiesto dalla norma, si dovrebbe escludere la sussistenza del reato ex art. 49, comma 2, c.p.[20]

5. Il “mercato interno”

L’ambito entro il quale si deve constatare la rarefazione delle merci o l’aumento dei prezzi è il «mercato interno».

CONTINUA QUI: https://www.altalex.com/documents/news/2020/06/04/speculazione-ai-tempi-del-coronavirus-e-riscoperta-articolo-501-bis-codice-penale

App Immuni, via libera dal Garante della privacy

L’app è scaricabile su base volontaria, è garantito l’assoluto anonimato e il trattamento dei dati è svolto per le finalità previste dalla legge

 

Di Sara Occhipinti

Professionista – Avvocato Pubblicato il 05/06/2020

Con provvedimento del 1° giugno 2020 (testo in calce) il Garante della Privacy ha concesso l’autorizzazione all’utilizzo della app immuni, sciogliendo molte delle domande che sono circolate in questi mesi sulla protezione del trattamento dei dati di salute dei cittadini italiani che la utilizzeranno, anche se restano ancora criticità e rischi dell’applicazione anti-contagio, per le quali vengono formulate ulteriori prescrizioni.

Stato di partigianeria perenne

12 Giugno 2020

Claudio Chianese

Dello sgombero di CasaPound dallo stabile di via Napoleone III si è parlato già troppo, ben oltre la rilevanza del fatto in sé e di CasaPound stessa, dunque limitiamo l’analisi a due concetti. Il primo, tautologico: l’occupazione dell’immobile in oggetto è illegale, e negli stati di diritto l’illegalità si contrasta, almeno in teoria. Il secondo, più complesso ma nemmeno troppo, riguarda l’etica: esiste un diritto umano all’abitazione, peraltro riconosciuto come tale dalle Nazioni Unite, dunque, se lo stato e le amministrazioni locali non sono in grado di garantirlo a tutti, ugualmente non dovrebbero rivendicare l’autorità morale per cacciare gli abusivi. E qui, com’è ovvio che sia, le acque si confondono: per CasaPound in via Napoleone III risiedono famiglie in emergenza abitativa, per la Guardia di Finanza ci sono anche dipendenti comunali senza particolari difficoltà economiche.

Mettiamo, però, che una sola persona rischi davvero di andarsene a dormire sotto le stelle, o comunque di trovarsi in condizioni indegne: allora il fulcro del problema smette di essere CasaPound. E, tanto per usare gli stessi termini di Nicola Porro, chi scrive starà finché crepa dalla parte dei poveri, anche oltre la legge positiva. Il discorso potrebbe, dicevamo, chiudersi qui, se non ci fosse un iceberg sociopolitico sotto la superficie, come giustamente rileva lo stesso Porro: una montagna di acqua ghiacciata che si chiama antifascismo.

L’iniziativa di sgombero si inserisce all’interno di un’inchiesta su CasaPound partita da una denuncia dell’Anpi: l’occupazione è un corollario, quindi, della più grave accusa di associazione a delinquere finalizzata all’odio razziale. In effetti, la dimensione politica è speculare a un’altra, quella evidente negli sgomberi proposti dall’allora ministro Salvini: brutali operazioni poliziesche finalizzate a raccogliere consenso a danno di immigrati e rom. Adesso, dice bene Simone Di Stefano, Virginia Raggi cerca consenso a sinistra, in particolare dalle parti di una sinistra soffice, salottiera, che combatte con le pistole ad acqua proprio tutte le battaglie da giardino d’infanzia. E, di questa nutrita squadra d’acchiappafantasmi votata a difenderci da omofobia, fascismo e altri ectoplasmi, l’Anpi è un po’ l’emblema.

Verrebbe da chiedersi, ingenuamente, perché i cosplayer della Resistenza appartengano all’ambito dell’attivismo politico piuttosto che a quello della rievocazione storica in costume, e con quale faccia si proclamino partigiani dirigenti ventenni che non c’erano nemmeno ai tempi del terrorismo nero. La domanda è, appunto, ingenua, perché l’Italia è una terra di alchimisti: basta trovare l’alambicco giusto e anche il vuoto spinto può farsi politica – così capita che figure come Raimo, Tosa, Tommasi, abbiano fondato la propria carriera giornalistica, per quello che vale, proprio sul ruolo di antifascisti militanti.

L’incantesimo è, in fondo, semplice: basta estendere i confini semantici della parola “fascismo” al punto da includervi tutti i mali del mondo. Così Salvini, piuttosto che essere un rozzo conservatore, diventa fascioleghista; così è fascismo la violenza sulle donne e quella negli stadi; così diventa fascista chiunque si opponga all’immigrazione di massa, anche se si ispira a logiche terzomondiste e antiliberiste. Tanto vale stralciare il lemma dal dizionario: fascista è chi non piace agli antifascisti. E per carità, i fascisti bisogna pur inventarseli per dare un senso al mestiere: perché in Italia non ci sono. Ci sono episodi di razzismo, alcuni dei quali attribuibili a fascisti – non c’è il fascismo come fenomeno sistemico, elemento univoco, individuabile nel panorama della nazione. Sappiamo che non c’è perché l’abbiamo visto dissolversi: già al termine degli anni del consenso, con le prime bombe alleate; poi davanti ai cancelli che hanno tenuto il Movimento Sociale lontano dalle leve della democrazia; e con la scomparsa definitiva dell’eversione, nera e rossa, dal novero della strategia politica. Sappiamo che non c’è e non tornerà perché il fascismo, come instrumentum regni, non serve più. I nuclei di potere che dietro al fascismo si nascondevano esistono ancora, ma il potere che oggi esercitano ha reso impossibile quel fascismo:

A compiere l’orrenda strage di Brescia sono stati dei fascisti. Ma approfondiamo questo loro fascismo. È un fascismo che si fonda su Dio? Sulla Patria? Sulla Famiglia? […] No: è evidente che anche il più fanatico dei fascisti considererebbe anacronistico rinunciare a tutte queste conquiste dello «sviluppo». Conquiste che vanificano, attraverso nient’altro che la loro letterale presenza – divenuta totale e totalizzante – ogni misticismo e ogni moralismo del fascismo tradizionale.

Pier Paolo Pasolini

Ed è interessante notare, proprio di questi tempi, come negli Stati Uniti ci sia davvero un razzismo sistemico – testimoniato da diseguaglianze sociali ormai incancrenite, dai numeri inequivocabili della violenza poliziesca – senza che si sia mai affermata una forza politica fascista: la Confederazione fondava la difesa della schiavitù sui diritti regionali del Sud, l’esatto contrario del mussoliniano “tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato”.

Se il fascismo non c’è, allora si rivendicano gli onori dei partigiani senza correrne i rischi; se l’intera struttura sociale è schierata, in maniera formalistica, superficiale, inefficace, dalla parte dell’eguaglianza razziale, ci vuol poco ad aggiungere l’ennesima pagina di ovvietà; se l’omofobia è un fenomeno già marginalizzato, l’attivismo LGBT diventa più convenzione che coraggio. Il progressismo nella modernità è, in buona sostanza, la sottile arte di scegliersi battaglie già vinte e farle sembrare epocali al pubblico. E li potremmo anche lasciare in pace, questi progressisti, a scambiarsi i trofei di caccia al lombrico, se non invocassero costantemente rimedi iperbolici per mali lievi. Una iatrogenesi liberticida rappresentata da tutte le imbarazzanti leggi e iniziative “contro l’odio”. C’è, ovviamente, chi chiede lo scioglimento di CasaPound, ci sono in discussione inquietanti ddl che si propongono di allargare all’omosessualità l’ambito di applicazione, già eccessivo, della legge Mancino – ddl che portano, fra gli altri, i nomi inconfondibili di Boldrini e Scalfarotto.

Viene in mente quella commedia ungherese degli anni ‘20, L’affare Kubinsky: è la storia di un disoccupato che si intrufola in una banca spacciandosi per impiegato e inventa di sana pianta una fantomatica, e importantissima, pratica di cui si starebbe occupando, l’affare Kubinsky appunto – col tempo, tutti cominciano a parlarne e il disoccupato diventa una figura professionale indispensabile. Più o meno la stessa geniale trovata dei parlamentari che inventano vuoti legislativi, dei giornalisti che denunciano l’eversione nera e dei pubblici ministeri che indagano sui saluti romani.

FONTE:https://www.lintellettualedissidente.it/controcultura/societa/stato-di-partigianeria-perenne/

LAVORO PENSIONI DIRITTI SOCIALI

Il lavoro e le macchine

Raniero Panzieri: Politica, etica e teoria come coordinate dell’azione

16 MAGGIO 2020 – Andrea Cengia

Nel 2021 ricorrerà il centenario della nascita di Raniero Panzieri, padre nobile dell’operaismo italiano e fondatore dei Quaderni Rossi. Per l’occasione ombre corte pubblica Il lavoro e le macchine. Critica dell’uso capitalistico delle macchine, una raccolta di scritti di Panzieri a cura di Andrea Cengia. Pubblichiamo qui un estratto dall’introduzione. Ringraziamo l’editore e l’autore per la collaborazione e ricordiamo che il libro si può acquistare e ordinare direttamente sul sito di ombre corte, in libreria e negli store online. Sosteniamo sempre l’editoria indipendente, in modo particolare ora. Rimettere in circolazione classici del pensiero critico e militante è un progetto culturale e politico indispensabile per ricominciare a respirare. 

A quasi cento anni dalla sua nascita, vengono qui proposti alcuni articoli e saggi di Raniero Panzieri che, lungi dal rappresentare esaustivamente la sua intera produzione, hanno lo scopo di riaprire un dialogo con il suo patrimonio di esperienza politica, teorica e culturale. Senza entrare nel dettaglio della sua straordinaria, quanto difficile biografia, occorre ricordare brevemente che Raniero Panzieri, nato nel 1921, è stato all’origine un dirigente del Partito socialista italiano (Psi) appartenente alla corrente di Rodolfo Morandi con il quale ha sviluppato una forte intesa politica e culturale.

Durante l’esperienza di partito egli ha avuto modo di toccare da vicino la condizione dei braccianti nel sud Italia per poi giungere, negli anni Sessanta, a conoscere i destini delle industrie del nord, spesso popolate da molti braccianti di quel sud che Panzieri aveva ben conosciuto. Nel 2021 ricorrerà il centenario della nascita e questa raccolta di saggi guarda a quell’anniversario non certo con un atteggiamento “memorialistico” o “monumentale”. Al contrario, si ritiene che ridare voce a Panzieri, a cent’anni dalla nascita, sia un’operazione politicamente e teoricamente significativa in quanto capace di offrire alcune chiavi interpretative anche per il XXI secolo. Questa introduzione cercherà di articolare un percorso a partire dalle seguenti questioni: l’individuazione di alcune coordinate teoriche del percorso panzieriano, la collocazione politica di Panzieri nel rapporto di continuità e discontinuità con l’esperienza operaista e il lascito politico del suo lavoro teorico e politico.

Panzieri, Marx e la fabbrica

Tra i numerosi ricordi della figura intellettuale e politica di Panzieri, quello proposto da Antonio Negri ben sintetizza il baricentro dei lavori di Panzieri: “ricostruire il sapere operaio della produzione e della distruzione dello sfruttamento, a partire dall’officina”. Questa ricostruzione del sapere operaio avviene, nell’esperienza operaista, attraverso “una reinterpretazione senza precedenti di Marx fuori dal marxismo […] e del conflitto sociale colto, attraverso l’inchiesta, come lotta operaia”. Proprio il carattere di novità, ossia il gesto teorico-politico di scarto rispetto al pensiero mainstream, fanno di Raniero Panzieri un punto di riferimento che può essere valorizzato anche nella contemporaneità.

Dopotutto oggi, se escludiamo i soggetti collettivi e individuali che le dinamiche storiche hanno contribuito a marginalizzare, la situazione può essere paragonata a quella vissuta da Panzieri e dal primo operaismo. Nella condizione odierna si assiste all’affermarsi di un modello di pensiero totalmente interno alla visione economica, sociale e culturale del modo di produzione capitalistico. La capacità e il coraggio di uscire da uno schema ideologico dominante appaiono quindi come qualità che vanno riconosciute all’uomo Panzieri e contemporaneamente prerequisiti per quella azione di ristrutturazione dei punti di riferimento teorici necessari e all’altezza dell’analisi politica del tempo.

Si tratta di un’operazione “di rifondazione teorica e di innovazione strategica” che richiede, per essere compresa, di essere collocata all’interno del contesto filosofico e politico che fa da sfondo al pensiero e all’azione di Panzieri. Il dipanarsi di questo determinato nesso storico tra teoria e prassi va ricercato “soprattutto nell’opera teorica e politica di Raniero Panzieri”. Per usare una nota espressione di Norberto Bobbio, la dinamica culturale che qui si manifesta è quella del “ritorno a Marx”, formula che racchiude il senso di una esigenza teorica e politica. In questa azione si condensa la capacità di segnare una rottura metodologica e teorica rispetto al clima culturale dell’epoca che deve fare i conti con la linea egemone del Partito comunista.

Questo coraggio intellettuale va riconosciuto interamente agli operaisti e a Panzieri in modo particolare. Con una formula di sintesi, si potrebbe affermare che l’originalità e la forza dell’esperienza di Panzieri nascono dal rapporto che egli ha costruito, in rottura con il ‘canone’ marxista italiano di quel periodo, con il pensiero di Marx. Alcune delle più significative radici della nascita dei “Quaderni rossi” vanno fatte risalire a questo passaggio. Nel gesto teorico del ritorno a Marx si cela l’intento di combinare la teoria e la prassi in un modo nuovo rispetto ad altre correnti del marxismo. Quale percorso teorico aveva in mente Panzieri? Una prima risposta a questo quesito consiste nell’osservare come i problemi contingenti che Panzieri vuole affrontare riguardino la produzione industriale ad alto contenuto di automazione. A questo proposito va ricordato che l’oggetto di studio privilegiato di alcuni importanti scritti di Panzieri, in particolare quelli apparsi sui “Quaderni rossi”, è costituito della quarta sezione del Libro I del Capitale, esempio emblematico di riscoperta dei testi di Marx che arriva fino alla pubblicazione dell’inedito Frammento sulle macchine. Questo sforzo di riproposizione del lavoro marxiano continuerà anche dopo la rottura operata dal gruppo romano di “Classe operaia”, estendendosi, nell’arco di un quindicennio, al 2 e 3 libro del Capitale e terminando, per quella che Sergio Bologna chiama la prima generazione operaista, circa alla metà degli anni Settanta.

Si assiste complessivamente a un lavoro teorico che sfocia nell’allontanamento definitivo dalla prospettiva del marxismo italiano di quegli anni nelle sue impostazioni filosofiche ufficiali e accademiche, ossia a quello che Paolo Virno ha definito un ritorno a “Marx contro il marxismo”. L’allontanamento dalla tradizione e la presa di distanza dagli eventi ungheresi del 1956, produce quindi un ambizioso progetto teorico, sociale e politico che trova nella nascita dei “Quaderni rossi” uno dei suoi punti di più alta realizzazione e che può essere racchiuso nello straordinario tentativo di riproporre una prospettiva marxiana all’indomani degli eventi del xx Congresso. Rimanere legati a una prospettiva marxiana nonostante l’Urss, ripartendo da stimoli eterogenei: il “‘Politecnico’ di Vittorini”, il “laboratorio di Adriano Olivetti”, il “socialismo di sinistra di Rodolfo Morandi” e il “marxismo eterodosso di Galvano della Volpe”. “Ricominciare da capo. Partire da zero”. Tutto ciò ricorda alcune altre iniziative europee, come ad esempio quella francese di Socialisme ou Barbarie. Panzieri condivide l’idea che sia necessario far chiarezza rispetto alle convinzioni illusorie e alle false liberazioni, secondo le quali basta attendere la “presa del Palazzo d’Inverno o […] l’entrata nella stanza dei bottoni” per produrre la necessaria emancipazione del Movimento operaio. Scrive Panzieri:

Si tratta dunque in particolare per i socialisti e per i comunisti di ricongiungere i temi della loro azione politica – di quanto in tale azione si è finora positivamente affermato come ricerca coerente della via italiana e democratica del socialismo – a un più ampio esame dei presupposti più generali, teorici di tale azione e per tale via di rendere possibile l’ulteriore, necessaria elaborazione e precisazione, in termini sempre più concreti, degli obiettivi di una politica di conseguente sviluppo democratico.

La solidità delle convinzioni teoriche, politiche e strategiche che Panzieri verrà interiorizzando produrrà un momento di insanabile rottura politica dell’universo operaista. Si tratta di un momento drammatico che metterà fine alla “fase classica dell’operaismo”. L’occasione, ossia l’evento politico spartiacque nella storia dei “Quaderni rossi” e di Panzieri si riassume nei cosiddetti scontri di piazza Statuto, avvenuti a Torino nel luglio del 1962. Attorno a quella vicenda emerge un “dissenso […] di lunga data”, un contrasto che rende impossibile una linea politica comune tra alcuni esponenti dei “Quaderni rossi”.

La linea di Panzieri è quella di marcare la distanza del proprio progetto politico da quegli avvenimenti. Alla base vi è la ben più ampia consapevolezza della rottura di un rapporto, in parte teorica e in parte strategica, con Mario Tronti. Sul piano politico, l’errore strategico che Panzieri individua, consiste nell’aver alimentato una prospettiva di scontro politico senza che fosse maturata una strategia politica fondata su forme organizzative. A monte, il vero punto di rottura è quello teorico portato avanti da Mario Tronti in due contributi. Panzieri si opporrà in particolare al primo perché troppo impegnato a far “rivivere una filosofia della storia”. Il punto di osservazione di Panzieri è strategicamente difforme da quello di Tronti, in quanto tende a leggere il rapporto tra l’analisi del modo di produzione e l’azione politica come largamente sbilanciato a favore della seconda.

Nel periodo successivo ai fatti di piazza Statuto, scrivendo Lenin in Inghilterra, pezzo d’apertura del primo numero di “Classe operaia”, Tronti accelera ulteriormente il processo di presa di distanza da Panzieri, affermando che “è un errore” aver visto “prima lo sviluppo capitalistico, poi le lotte operaie”. Il momento della lotta sembra divenire prioritaria anche rispetto alla necessaria valutazione delle forze in campo. Tale impostazione sarà poi ulteriormente spostata in avanti da Negri, richiamando così alla necessità costitutiva della priorità della dimensione dell’azione compiuta. Al contrario, per Panzieri la presenza di una “spinta di classe assai forte”, come sottolinea Wright, rimaneva debole in quanto priva di una “strategia coerente” e quindi disorganizzata. Tronti nel 1964 stigmatizzava, affermando che:

Si rivela a questo punto una certa eredità che potremmo chiamare da “Quaderni rossi”, perché quella esperienza è caratterizzata da questo, cioè da una capacità di pura e semplice analisi anche del momento dell’intervento, che in quanto tale dovrebbe invece superare l’analisi e passare così a forme pratiche di attuazione concreta.

Esistevano tuttavia anche delle affinità tra Tronti e Panzieri. Una delle più significative riguardava il tema del limite e della contraddizione dell’accumulazione capitalistica. Questo limite in Panzieri viene recuperato direttamente da Marx e interpretato in senso operaistico. “Le contraddizioni immanenti non sono nei movimenti dei capitali, non sono ‘interne’ al capitale: solo limite allo sviluppo del capitale non è il capitale stesso, ma la resistenza della classe operaia” afferma Panzieri in Plusvalore e pianificazione. Vi era quindi un deficit analitico, rispetto alle posizioni delle sinistre ufficiali, che Panzieri e Tronti avevano cercato di colmare. Già nel saggio sulle macchine, qui riproposto, Panzieri ribadiva alcuni fondamenti della linea operaista della rivista, affermando la necessità del controllo operaio rispetto alle trasformazioni neocapitalistiche. “Noi riteniamo che, praticamente e immediatamente, questa linea possa esprimersi nella rivendicazione del controllo operaio”, argomentava Panzieri in risposta alle novità tecnologiche di razionalizzazione del neocapitalismo.

Questo significava, dal punto di vista organizzativo e politico, “una presa di coscienza globale e una lotta generale della classe operaia in quanto tale”. Si tratta di una valutazione comune anche a Tronti. Ma Panzieri indugia sulla dimensione organizzativa E non spontaneista delle lotte. Esse vanno organizzate. È a partire da ciò che, come ha sostenuto in anni recenti Tronti, “Raniero vedeva l’esplosione della fabbrica, ma non pensava che potesse sfondare nella società”. Questa valutazione a freddo, conduce Tronti anche a una riconsiderazione complessiva della ‘rottura’ con Panzieri affermando che “nel breve periodo aveva ragione lui”. Di fronte alla sconfitta operaista, dove “avevamo torto tutti”, va osservato che l’ipotesi politica, organizzativa e teorica di Panzieri non è stata interamente esplorata. Essa rimane una possibilità di lavoro che merita oggi di essere ripresa a partire dall’originalità storico-politica in cui nasce. L’esperienza di Panzieri indica come sia possibile svincolarsi sia dagli schiaccianti condizionamenti politici egemoni, in quel caso il ruolo del Pci, sia dai temi delle alleanze nella classe operaia, a cui Panzieri andava sostituendo l’obiettivo del controllo operaio. Nel percorso panzieriano, la dimensione dell’azione può realizzarsi solo a partire da un’attenta opera di organizzazione della forza-lavoro, magari secondo gli accenti marxiani di un’associazione dei lavoratori, Arbeiterassoziationen. Su questo piano, è significativo come anche “Classe operaia” abbia ricordato Panzieri con un esplicito riconoscimento in occasione della sua morte prematura.

Cercando di dare risposta al perché dell’importanza della figura di Panzieri per il movimento operaio, la rivista rispondeva che, a dispetto della figura del santo laico, Panzieri andava ricordato “come il compagno che ha ricominciato in Italia il discorso sulla classe operaia”. Usando una formula di Negri, “Raniero poneva il problema del passato con un piede nel futuro”. Per questa serie di considerazioni, occorre affermare che il debito culturale, che le stagioni operaiste degli anni Sessanta e Settanta hanno contratto con Panzieri, consiste in un legame genetico difficilmente cancellabile. Un’altra storia è invece quella che riguarda il dissenso sulle scelte politiche contingenti e sulla strategia dell’organizzazione a cui si è accennato in precedenza in riferimento a Tronti. Rimane allora da chiedersi quanto l’atteggiamento strategico della visione panzieriana, pur con alcuni limiti che la morte prematura non ha fatto che stigmatizzare, possa rimanere utile anche oggi. L’esempio di un atteggiamento di libera capacità critica all’interno della crisi del movimento operaio e la ricerca di un luogo teorico e politico di messa alla prova di una capacità di analisi marxiane, sono due aspetti che non possono non colpire il lettore odierno. Si tratta di un lavoro che le pagine panzieriane qui raccolte vogliono mettere in luce.

Insomma, si ritiene che, ancora ai nostri giorni e per il difficile futuro degli anni a venire, le indicazioni panzieriane sulla necessità di “capire sia il piano capitalistico che la fisionomia della nuova classe operaia” mantengano intatta la loro attualità, resa ancora più urgente dalla drammatica sconfitta subita dalle classi subalterne. A ben vedere, si tratta di un programma di ricerca e di azione politica valido in particolare nel tempo presente. La radicalità di questa esigenza va accettata, con Panzieri, diffidando delle facili accelerazioni che prescindano dall’analisi politica della situazione produttiva. Panzieri, “soggetto inesauribile di sollecitazione alle ipotesi di ricerca”, merita quindi di essere ri-attualizzato a partire dal suo disegno teorico-politico. Si tratta di un progetto che lo stesso Panzieri illustra a Negri il 19 settembre 1963: “il nostro programma di lavoro è molto semplice: impiantare su nuove basi il lavoro di analisi del Capitale (oh!) in modo più approfondito. In più cercheremo di mettere in piedi una ricerca piuttosto ampia di carattere storico-teorico sul movimento operaio”. L’opera del “più eccezionale”dei militanti socialisti degli anni Cinquanta giunge qui a dispiegare un piano di lavoro rigoroso e originale rispetto ai condizionamenti del proprio tempo. Un’altra categoria si affianca a quella del controllo operaio: quella di “piano del capitale”. Il piano, inteso come forma di razionalità che dalla fabbrica estende la sua influenza anche nella società, attraverso la forza tecnologica e organizzativa del modo di produzione capitalistico, sembra oggi un’anticipazione del tema del controllo elettronico disponibile grazie alla trasformazione della società in una rete di pervasive connessioni digitali.

Si tratta di un risultato prezioso che affonda le sue radici nell’ostinata capacità di Panzieri di intraprendere da “solo” una precisa linea di indagine e di approfondimento teorico. Su questo punto la visione di Panzieri si oppone a quella più concentrata su urgenze politiche immediate di cui si fa portavoce Tronti. Proiettando la lezione di Panzieri sull’attuale condizione della classe operaia, devastata in occidente dalle trasformazioni produttive che ne hanno drammaticamente depotenziato il peso politico, è possibile stabilire che un limite strutturale dell’operaismo fu “l’impazienza politica” che produsse in più occasioni, nei decenni successivi, la decisione di sacrificare l’impegno teso allo studio della composizione di classe, alla possibilità di “afferrare l’occasione”. Impazienza che, al contrario, non fu tra i limiti della strategia panzieriana. Anche per questo motivo, si può affermare che la lezione di Panzieri è anacronistica.

Essa riattualizza oggi la necessità teorico-politica dell’analisi marxiana delle potenti trasformazioni sociali in corso, senza filosofie della storia che spesso concedono una resa troppo generosa alla forza della controparte. Per questa ragione, se a Panzieri può essere ricondotto uno dei fili rossi che porta al Sessantotto, è anche vero che non possono essergli imputate le numerose sconfitte delle stagioni successive. Anzi, come ha affermato Cesare Cases, “la sua lezione principale, quella che occorre cercare la soluzione in gruppi autonomi dalla politica ufficiale e legati soltanto alle masse, è più attuale che mai, e più che mai si abbisognerebbe della sua pazienza nel ricominciare da capo”.

È evidente che l’eredità di Panzieri deborda dai confini della sua biografia. Questo non solo perché Panzieri è stato un punto di riferimento per molte esperienze politiche del post-operaismo. La ricchezza della sua esperienza politica, costruita sul difficile tentativo di leggere le modificazioni del lavoro dal punto di vista della fabbrica, è più ricca di quanto non appaia. In generale, i suoi successori non si sono lasciati contaminare da alcune intuizioni che Panzieri stava rilanciando con coraggio. Il riferimento è al tema delle macchine e della scienza. L’operazione critica di dichiarare le macchine e la scienza come non neutrali configura un luogo teorico di straordinaria importanza e centralità che è stato accantonato preferendogli altri punti di osservazione. Tuttavia, il discorso di Panzieri può riemergere oggi in un contesto sociale largamente definito da elementi tecnologico-scientifici. La spinta incessante all’accelerazione dei ritmi produttivi appare oggi come una potente controprova empirica di come le trasformazioni tecnologiche abbiano prodotto non tanto forme di emancipazione, ma nuove e raffinatissime forme di sussunzione reale nate nella fabbrica e ormai pienamente presenti nella società.

FONTE:https://operavivamagazine.org/il-lavoro-e-le-macchine/

PANORAMA INTERNAZIONALE

In fondo, è il momento che gli stessi miliardari paventavano, se sono andati a comprarsi fattorie in Nuova Zelanda e persino nella disabitata Tasmania, con pista d’aviazione privata e bunker, tanto numerosi da aver fatto salire i prezzi immobiliari nelle due isole australi.

Sì, ci sono indizi che Soros sia dietro certe insurrezioni, ma questa potrebbe essere l’ultima provocazione di troppo per il miliardario ebreo. Emissari di Soros sono stati visti pagare gli spacca-tutto; ma il fatto che gli spacca tutto siano così numerosi, dice che troppe persone, interi starti sociali, nella plutocrazia americana non hanno da perdere null’altro che le proprie catene. Come disse quel tale.

L’assassinato Floyd era un attorucolo porno con condanne per rapine da quattro soldi, e integrava facendo il buttafuori per lo stesso locale in cui lo faceva il poliziotto suo assassino? Tutt’e due mostrano a  quale vita di espedienti e precarietà la plutocrazia, ossia la perfezione del capitalismo terminale la cui efficienza sta nel remunerare sempre più il capitale e sempre meno il lavoro.  Qua e là sono ricomparsi dei “crisis actors” visti in altre scene di disordini e false flag? Il fatto stesso che possa esser nata una tale professione, con tariffe riconosciute, la dice lunga sul grado di pauperismo  dilagante.

Da un decennio e più, decine di migliaia di persone vivono accampate in tende e defecano per le strade, nelle stesse metropoli dove prosperano una dozzina di miliardari – miliardari del livello oltraggioso ormai instaurato, gente con mcnto-200 miliardi di dollari.  E quasi sempre i defeca tori da marciapiede sono working poors, poveri benché lavoratori, sfrattati da casa loro d cui non hanno potuto pagare una rata di mutuo, che dormono in auto, si lavano le ascelle la mattina   nelle toilets  di Starbuck per andare a lavorare senza puzzare troppo.

Quello che la politica preferisce non vedere , è che i due fenomeni – il livello insolente, ingiurioso  di ricchezza dei privilegiati e la povertà disperata dei tanti  –  sono lo stesso fenomeno, l’uno provoca l’altro. E’ una cecità  volontaria perché ideologica ed esime l’intera classe politica dal fare il suo dovere cruciale.

Quale? Stupirà sapere che tra il 1950 e il 1963, negli Stati Uniti, il sistema fiscale applicava sullo scaglione marginale (la frazione superiore dei redditi più agiati) una aliquota del 90%.. Dicesi del 90 per cento:  un prelievo d’esproprio.

Alla Casa Bianca non c’erano socialisti al comando. Si succedettero  presidenti   di nome  Harry Truman, Dwight Eisenhower e John Fitzgerald Kennedy. Statisti che avevano conosciuto la Grande Depressione, e sapevano che di fronte al nemico sovietico dovevano curare che restasse saldo  il patto sociale, il sogno del benessere americano per tutti.

Da Ronald Reagan e Margaret Thatcher, invece, parve meglio alleviare le tasse ai ricchissimi, nella convinzione ideologica (radicalmente erronea) che i privati sapessero allocare i capitali con più efficienza e fantasia  dello Stato, e che consentendo ai milionari di diventare miliardari e triliardari, gocce della spropositata ricchezza sarebbero piovute anche sulla testa dei poveri (trickle down economics).

Invece cosa hanno fatto i miliardari dei miliardi che il fisco non gli ha espropriato, s’è visto: hanno acquistato azioni proprie per aumentarne artificialmente il valore;   spostato i posti di lavoro in Cina; si sono pagati   capricci da infanti – come l’astronave privata di Elon Musk, o si sono comprati l’Organizzazione mondiale della Sanità come lo psicopatico   maltusiano Bill Gates; senza parlare dei gruppi di sociopatici di Sylicon Valley che stanno preparandoci l’ultra-umano tecnologico, ossia il disumano..  

L’astronave privata di Elon Musk è in fondo un capriccio da bambino viziato simile all’hameau de la Reine, dove Maria Antonietta si fingeva pastorella in un finto villaggio di contadini. Ma anche i 15 anni di guerre per destabilizzare il Medio Oriente come voleva la nota lobby, va interpretato come un immenso capriccio che è stato fatto perché gli Usa se lo potevano permettere; così ricchi e così armati da non aver nemmeno la preoccupazione di vincerle, le guerre; è più importante che durino, durino decenni, consumano materiali e centinaia di miliardi – miliardi che sono,in fondo, come aveva ben detto Eisenhower, salari che sono stati fatti mancare agli operai, previdenze sociali negate ai lavoratori, e servizi scolastici che sono risparmiati   sui bambini. Senza contare il costo vero: tanto, l’hanno pagato i soldati al terzo o quarto richiamo di missione in Afghanistan, Irak o nella terra di nessuno siriana dove sono stati piazzati contro i russi per rubare il petrolio della Siria: un tasso di suicidi altissimo e di disadattamento psichico dilagante dei reduci divorati dalla colpa e dall’atrocità che hanno commesso in quelle occupazioni senza fine.

Quando si vedono militari in mimetica, invece di sparare sui negri arroganti e devastatori, inginocchiarsi a loro e chiedere perdono, d’accordo, c’entrerà anche il buonismo  scemo degli snowflakes ; ma bisogna chiedersi quanti di quegli uomini sono reduci dal terzo o quarto dispiegamento in Irak o Afghanistan e assillati dall’incubo di esserci rimandati ancora.

ANTIFA Victory: Pentagon disarms National Guard activated in D.C. https://t.co/Guncstt6OF

— Tom Fitton (@TomFitton) June 6, 2020

POLITICA

Mes, o fine dell’aiuto Bce. Mangia: il Pd ci vende ai tedeschi

Scritto il 13/6/20

Accettare che Conte chiami “Stati Generali” il raduno che ha indetto il pugliese con la sua junta, è segno insieme di impostura, di ignoranza profonda di cultura politica, per tacere della cultura generale.

Gli Stati Generali che Luigi XVI chiamò nel 1789, erano la convocazione di un Parlamento;  il contrario esatto di quello “convocato” dal piccolo Ceausescu pugliese fra gli applausi mediatici, partitici e l’approvazione del Colle : che è un ricevimento ad inviti, senza alcun mandato deliberativo, e nemmeno consultivo. E a porte chiuse.

Gli Stati Generali si chiamavano così perché erano la chiamata dei tre ceti (clero, nobiltà, terzo stato) ai quali il governo doveva chiedere aumenti delle imposte per risanare le sue finanze disastrose. Non erano stati convocati da 170 anni, perché se ne conosceva la tendenza – tradizionale – antagonista rispetto all’esecutivo, la forza della sua legittimità che limitava le prerogative regie.

I delegati degli Stati Generali erano infatti eletti per voto generale, ancorché per ceto e con particolarità a volte cervellotiche: nel clero ad esempio i monaci ebbero un voto per ogni convento, mentre i canonici uno per ogni gruppo di dieci; e quest’assurdità non veniva, come si può credere, dalla tradizione medievale; al contrario, era una novità: “il regolamento del 24 gennaio emanato dal Consiglio (regale) che sconvolse l’ordinaria procedura di convocazione per sostituirla con un sistema complicato che diede ad ogni partito l’impressione di essere danneggiato” (Gaxotte).

Ma tuttavia, il guardasigilli del re, Barentin, istruì i funzionari locali di “non permettersi in alcun modo di intervenire per forzare la libera scelta ai votanti”. I 1100 e passa rappresentanti che vennero a Versailles ad aprile, erano dunque stati davvero liberamente eletti, circoscrizione per circoscrizione; e coscienti di essere davvero “rappresentanti” , consapevoli della forza di tale legittimità.

Solo che nel parlamento così convocato, così nuovo, si votava per ceto e non per testa: ogni ceto si riuniva a parte; tre voti, uno per ogni “stato”. Poiché clero e nobili – che erano anche quelli “privilegiati”, godenti di esenzioni medievali fiscali, avevano comuni interessi e potevano mettere in minoranza il Terzo Stato, i delegati di questo – notai, avvocati di provincia, Robespierre, il grandioso Mirabeau – chiesero subito di votare “per testa” (il loro numero era pari a quello dei rappresentanti de due stati primi) ; gli altri tirarono in lungo, in discussioni concludenti.

“Il 10 giugno il Terzo Stato, stanco di chiedere il voto per testa e la verifica in comune dei poteri (ossia la riunione plenaria di tutti i rappresentanti), si proclamò Assemblea Nazionale; il clero s’erano unito (a debole maggioranza) al movimento; il 20 trovata chiusa e guardata dai soldati la sala delle deliberazioni, si adunò in quella destinata al gioco della pallacorda, e giurò di non sciogliersi prima d’aver votato la Costituzione. Il re mandò un debole ordine, di tornare a riunirsi per “stato”. Mirabeau, a nome della Costituente appena creata, rifiutò; poco dopo si unirono ai ribelli 47 aristocratici capeggiati dal duca d’Orléans”.: ormai la ribellione aveva la forza della legittimità di rappresentare l’intera nazione. Mirabeau, il genio politico, voleva salvare la monarchia, rendendola costituzionale. Ovviamente la corte non capì, e andò incontro al suo destino.

Il potere parlamentare passò da Mirabeau, “che non s’era mai dato il diritto di ritardare la sua azione pubblica per preservare la sua onestah privata”, al portere dell’Onestah onestah, dell’Incorruttibile per eccellenza, “alla sua metafisica e ai suoi inutili crimini” nati dalla mediocrità “morale”.

Oggi, in Italia, con gli “stati generali”, un ex-popolo senza dignità civile si lascia espropriare dei suoi diritti politici, da imbelle baratta la forza della sua legittimità per paura di una malattia al 90 per cento immaginaria, si lascia insultare da aedi che prescrivono alla “opposizione” di unirsi a quel ricevimento ad inviti, che dovrà “dare delle idee”.

Violazione più radicale delle istituzioni democratiche non posso immaginare, ed è in corso impunemente. In qualche modo, sotto i nostri occhi, avviene il contrario del giuramento della Pallacorda del 1789.

E’ l’applicazione del principio orteghiano: il barbaro interno non civilizzato vive nella civiltà come se fosse la natura primigenia, che gli regala i suoi frutti senza coltivo; non capisce che i benefici di essa – la tecnica, la medicina, il diritto, le forme della politica – sono il risultato di una storia, di una crescita di cultura nei secoli: storia che l’ex popolo non conosce e di cui si sente estraneo, come ogni vero extracomunitario. Questo dicono l’abbattimento delle statue in altre parti del mondo, dove i neo-barbari mantengono almeno l’energia fisica per farlo: non apparteniamo a questa civiltà e alle sue conquiste duramente guadagnate col sangue.

Ma “nello storia, è la vitalità delle nazioni che trionfa, non la perfezione formale degli Stati” (Ortega y Gasset). Si tratta di vedere se i rivoltosio vegani e Antifa sapranno fare la querta rivoluzione anglosassone. Perché ha ragione Meyssan a vedere che “la cultura anglosassone ha provocato tre guerre civili [3]:

– la prima guerra civile inglese, quella di Cromwell, che portò a decapitare il primo re in Europa, Carlo I (1642-1651);

– la seconda guerra civile inglese, o Guerra d’Indipendenza americana (1775-1783);

– la terza guerra civile anglosassone, o Guerra di secessione americana (1861-1865), con 600 mila morti e non sarebbe finita, se “il generale Lee, non si fosse rifiutato di continuare la guerriglia dalle montagne, scegliendo l’unità nazionale”

https://www.voltairenet.org/article210176.html

In Italia, un ex popolo di tatuati aspiranti alla movida del sabato , non sa nemmeno che cos’è il meraviglioso artefatto chiamato “civiltà”, in cui vive; non si sente dunque impegnato alla sua manutenzione, non prova solidarietà né responsabilità per la sua continuità. Senza carattere e senza volontà, lo sganghera mentre lo consuma e lo rovina, si incretinisce, né studia né lavora e spera nel reddito parassitario di cittadinanza, nelle elargizioni dei Ricchi di Stato che lo svendono agli stranieri. Elargizioni che presto finiranno, essendo a debito, pagate in una valuta troppo forte per chi non se la guadagna.

Fra pochi anni, l’italiano come lo conosciamo, abitante in abituri tribali, tatuato e con orecchini, perennemente affamato, idiota, sarà la dimostrazione perfetta che i selvaggi non sono dei primitivi, ma dei degenerati – degradati, scesi al disotto del livello di antiche civiltà cui, un tempo appartenevano.

FONTE:https://www.maurizioblondet.it/stati-generali-insulto-a-un-ex-popolo/

IL VANTAGGIO DI NON AVERE UN GIUDICE (con novità)

SCIENZE TECNOLOGIE

App Immuni, solo questione di immagine?

di Angela Lupo

Immuni, chiedete e vi sarà dato

Cassandra Crossing/ Visto che laggiù forse ascoltano Cassandra, ripetiamo due cose importanti.

[ZEUS News – www.zeusnews.it – 02-06-2020]Commenti (10)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°