Quali dati personali sono trasmessi, chi li detiene e chi se li può vendere
Manlio Lo Presti – 30 aprile 2020
Nella Convocazione del Consiglio dei ministri n. 43 del 29 aprile 2020, è stato stabilito il seguente ordine del giorno:
“DECRETO-LEGGE: Misure urgenti per la funzionalità dei sistemi di intercettazioni di conversazioni e comunicazioni, ulteriori misure urgenti in materia di ordinamento penitenziario, nonché disposizioni integrative e di coordinamento in materia di giustizia civile, amministrativa e contabile, e disposizioni urgenti in materia di tutela dei dati personali nel tracciamento dei contatti e dei contagi da Covid-19 (PRESIDENZA- GIUSTIZIA)”
(omissis) (1)
All’articolo 6.4 dello schema di decreto-legge sui tracciamenti si evidenzia, doverosamente, CHE NON CI SARANNO VENDETTE, SANZIONI, NÉ RITORSIONI ED ESCLUSIONI SOCIALI IN CASO MANCATO CARICAMENTO DELLA RIDETTA APPLICAZIONE DI TRACCIAMENTO:
Sarà la prova dei fatti a certificare le mancate azioni di vendetta contro la popolazione “renitente”.
Comunque, nulla vieta di pensare che – in via assolutamente nascosta – qualcuno ai piani alti possa decidere di censire in senso negativo, confrontando fra loro gli elenchi di tutti gli utenti delle compagnie telefoniche operanti in Italia dedotti coloro che hanno caricato la app., tutti gli utenti senza la app progettando per costoro una serie di ritorsioni da irrogare per successivi e lenti “rilasci” di divieti striscianti (2). Oppure, la applicazione di sanzioni di massa dopo una “casuale recrudescenza di infettati, soprattutto bambini (3)” che avrebbe un impatto emotivo forte e tale da giustificare una “successiva modificazione della normativa” per motivi di necessità ed urgenza! (4)
In ordine alla conservazione dei dati raccolti, lo schema di DL evidenzia che la responsabilità è governativa, ma non evidenzia i livelli di punibilità dei trasgressori. Inoltre, non è stato messo nero su bianco il divieto di affidare la gestione dei dati privati raccolti a società private e, peggio ancora, aventi sedi fuori dall’area della comunità europea.
TUTTO CIO’ PREMESSO
Lo schema di DL non evidenzia:
1) Il dovere tassativo di pubblicare in Gazzetta Ufficiale a) il nome delle società affidatarie, la loro ubicazione UE o extra UE, b) l’elenco dei nomi degli azionisti per la prevenzione di conflitti di interesse con esponenti politici italiani;
2) Le procedure di controllo e di destinazione dei dati privati raccolti che potrebbero essere venduti a banche ed assicurazioni detentrici di fondi pensione. La massa dei dati in possesso potrebbe consentire la creazione di algoritmi di speranza di vita media rientrante nei costi di erogazione delle pensioni dai fondi sostenuti. Con il superamento di tale “soglia media” sarebbe conveniente l’eliminazione delle persone-spazzatura che “vivono troppo a lungo” (5) mediante l’esecuzione di eutanasie di massa negli ospedali a notte alta;
3) L’eventualità di cessione occulta dei dati sanitari della popolazione censita da app volontario ai colossi farmaceutici per la creazione di farmaci in linea con la profilazione sanitaria della popolazione (elenco malattie, loro ricorsività, ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.)
Lo schema di decreto non specifica in elenco tassativo quali sono i dati caricati sulla applicazione “volontaria”, se ci sono dati sulle malattie della persona censita, fedina penale, ecc.
P.Q.M.
Sono presenti troppe zone d’ombra sui criteri di quello che si configura come un vero e proprio dossieraggio di consistenti partizioni della popolazione italiana “volontaria” e di quella “renitente” che potrebbe essere il possibile bersaglio di occulte e/o evidenti ritorsioni economiche e sociali.
STAREMO A VEDERE!
1) http://www.governo.it/it/articolo/convocazione-del-consiglio-dei-ministri-n-43/14541
https://www.mysolution.it/globalassets/_nuovomysolution/pdf/schema_decreto_intercettazioni_tracciamento_covid19_29-aprile-2020.pdf
https://www.ipsoa.it/documents/impresa/contratti-dimpresa/quotidiano/2020/04/30/decreto-giustizia-app-immuni-governo-vara-regole
2) Molto eloquente la teoria della RANA BOLLITA sulla progressiva e subdola sottrazione dei diritti civili uno per volta;
3) https://www.maurizioblondet.it/verso-la-bibbiano-globale/
4) lo stesso timore che sussiste gli avversari di un MES attualmente senza condizioni e modificabile successivamente e unilateralmente dalla Germania contro la quale nessuno avrebbe la forza necessaria per opporsi!
5) https://www.corriere.it/economia/12_aprile_11/fmi-allarme-longevita_e9458e42-83df-11e1-8bd9-25a08dbe0046.shtml ;
https://contropiano.org/news/news-economia/2016/04/13/la-ricetta-del-fmi-la-crisi-dovete-morire-077817;
https://icebergfinanza.finanza.com/2016/04/14/fmi-in-italia-la-longevita-e-un-rischio-sistemico/